Приговор по делу № 1-186/2016 от 15.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Салиховой Г.Ф., Филипповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Александрова Д.П.

адвоката Ишмухаметовой И.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Д.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Д.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО18 О.Л. при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2015 года между Александровым Д.П. и ФИО2 возникли личные неприязненные отношения, в связи с тем, что между ФИО18 О.Л. и его бывшей супругой ФИО18 Г.Р. происходили ссоры и скандалы и для защиты последняя обращалась к Александрову Д.П. 01.02.2016 года у Александрова Д.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с ФИО18 Г.Р., которая пожаловалась на своего бывшего мужа ФИО18 О.Л., возник умысел на убийство последнего. Для совершения своих преступных намерений Александров Д.П. взял у себя дома по адресу <адрес>, кухонный нож и направился к месту проживания ФИО18 О.Л. 01.02.2016 года в период времени с 18.20 час. до 19.15 час. между Александровым Д.П. и ФИО18 О.Л. в гараже, прилегающем к дому ФИО18 О.Л. по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Александров Д.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО18 О.Л., достал из кармана своей одежды нож и осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО18 О.Л. и желая этого, нанес ему не менее пяти ударов острием ножа в жизненно-важные органы – в область сердца, голову и по другим частям тела. Смерть ФИО18 О.Л. наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки проникающего в плевральную полость с повреждением сердца осложнившегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью.

Подсудимый Александров Д.П. в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что летом 2015 года он стал встречаться с ФИО18 Г.Р., которая уже несколько лет находилась в разводе со своим мужем ФИО18 О.Л. В ходе общения, ФИО18 Г.Р. постоянно жаловалась на своего бывшего мужа, который часто избивал ее. Он по просьбе ФИО18 предупреждал ФИО2 прекратить избивать свою бывшую жену. 01.02.2016 после работы он употребил спиртное и встретился с ФИО18 Г.Р., которая ему рассказала, что ФИО18 О.Л. снова ее избивает и угрожает ей. Он решил, вновь поговорить с ФИО18 О.Л. По дороге он зашел к себе домой и взял нож, чтобы напугать последнего. После этого, он пришел по адресу проживания ФИО18 Г.Р. и зашел в гараж, который прилегает к ее дому, где находился ФИО18 О.Л. Когда он зашел в гараж, то стал разговаривать с ФИО18 О.Л., по поводу избиения бывшей жены. В ходе разговора ФИО18 О.Л. стал его выгонять и обзывать. Испытывая к последнему сильные неприязненные отношения, он достал нож и правой рукой нанес удары в область груди и головы ФИО18 О.Л. После этого, он вышел на улицу. По пути встретил ФИО17, которому рассказал о произошедшем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что она является родной сестрой ФИО18 О.Л.В 2000 г. ее брат ФИО18 О.Л. зарегистрировал брак с ФИО3 и они стали проживать по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания ее брат по указанному адресу построил дом, гараж, в котором работал жестянщиком по ремонту автомашин. От совместного брака у него было 2 детей. С 2007 г по 2014 г. она проживала в другом регионе РФ. С братом она общалась редко. От своей матери она узнала, что ее брат ФИО18 О.Л. развелся с женой. В июне 2014 года, когда она переехала со своей семьей в Уфу и узнала, что ее брат переменил пол. В августе 2015 года, когда она встречалась с ФИО18 О.Л., где последний ей рассказал, что между ним и знакомым его бывшей жены Александровым Д.П. произошел конфликт, в ходе которого последний угрожал его убить и нанес ему телесные повреждения. Осенью 2015 года она разговаривала с ФИО18 Г.Р., которая ей жаловалась на ссоры и конфликты происходящие между ней и ее братом. 01 февраля 2016 года ей сообщили, что убили ФИО18 О.Л. Со слов соседей и сотрудников полиции ей стало известно, что убийца брата был Александров Д.П. Характеризует своего брата ФИО18 О.Л. с положительной стороны.

ФИО2 В.В. в суде дала аналогичные ФИО1 показания, пояснив, что является матерью ФИО18 О.Л., характеризовала последнего с положительной стороны.

ФИО2 ФИО4, ФИО4 в суде показали, что с ФИО18 О.Л. познакомились около 5 лет назад, положительно его характеризовали. Знают его как хорошего специалиста по ремонту автомобилей. Несколько лет назад они заметили, что ФИО18 О.Л. стал преображаться в женщину. После этого, стали замечать, что между ФИО18 О.Л. и его женой стали происходить скандалы. Летом 2015 года у ФИО18 О.Л. они увидели телесные повреждения и со слов последнего узнали, что данные телесные повреждения нанес Александров Д.П. Так же они прослушали аудиозапись, предоставленную ФИО18 О.Л., где услышали как Александров Д.П. угрожал убийством ФИО18 О.Л. О смерти ФИО18 О.Л. узнали из средств массовой информации.

ФИО2 ФИО5 в суде показал, что по адресу <адрес> он проживает вместе со своей семьей и родителями. Семья ФИО18 проживает <адрес>. 01.02.2016 года он находился в своем гараже. В вечернее время он услышал крики, которые доносились с гаража ФИО18 О.Л. Он вышел на улицу и увидел ФИО18 О.Л., который шел сзади их дома, так как двор у них общий. ФИО18 О.Л. ему сказал, что его порезали, при этом на животе была кровь. Он сказал ФИО18 О.Л., присесть на скамейку и вызвал скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО18 О.Л. Летом 2015 года, у ФИО18 О.Л. был конфликт с Александровым Д.П., где последний высказывал в адрес ФИО18 О.Л. угрозы. После развода ФИО18 О.Л. часто ругался со своей женой.

ФИО2 ФИО6 в суде дал аналогичные ФИО5 показания, пояснив, что при жизни ФИО18 О.Л. часто ругался со своей женой.

ФИО2 ФИО7 в суде показал, что знает Александрова Д.П. давно, так как вместе с ним учились в школе. Характеризует его как доброго, спокойного человека. ФИО18 О.Л. может охарактеризовать как вспыльчивого человека. После развода ФИО18 О.Л. часто избивал свою жену ФИО18 Г.Р. Летом 2015 года Александров Д.П. стал встречаться с ФИО18 Г.Р. ФИО18 О.Л. ревновал свою бывшую жену и на этой почве у них происходили скандалы, в ходе которых ФИО18 О.Л. избивал ФИО18 Г.Р. Александров Д.П. неоднократно предупреждал ФИО18 О.Л. прекратить избиения, при этом телесных повреждений ему не наносил. ДД.ММ.ГГГГ когда около 18.45 часов на улице он встретил Александрова Д.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него в руке находился нож. Александров Д.П. ему рассказал, что ножом ударил ФИО18 О.Л. Когда он пришел к ФИО18 Г.Р., то на скамейке возле дома увидел ФИО18 О.Л. в полусидячем положении. Приехавшая скорая медицинская помощь зафиксировала смерть ФИО18 О.Л.

ФИО2 ФИО8, в суде показала, что является бывшей супругой подсудимого Александрова Д.П., характеризовала его с положительной стороны.

ФИО2 ФИО9 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 01.02.2016 года он вместе с ФИО18 О.Л. ремонтировал в гараже последнего свою автомашину. Вечером он выехал из гаража, чтобы поехать домой. ФИО18 О.Л. оставался в гараже, следом за ним на улицу он не выходил. Ворота в гараж оставались открытыми. Когда он обратно зашел в гараж, в этот момент из прилегающего к гаражу дома выбежали 2 дочери ФИО18 О.Л. и попросили его помочь последнему. Он прошел во двор и на скамейке во дворе увидел ФИО18 О.Л., который хрипел. Когда приехала скорая медицинская помощь и полиция, то ФИО18 О.Л. уже умер. Кто наносил ножевое ранение ФИО18 О.Л. ему неизвестно. Ножа в гараже он не видел, каких-либо криков, шума борьбы не слышал. В гараже следов борьбы не было /т.1 л.д. 61-63/.

ФИО2 ФИО10 показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что с Александровым Д.П. она знакома около 7 лет. Со слов последнего она знает, что Александров Д.П. дружит с разведенной женщиной, у которой 2 детей. От Александрова Д.П. ей известно, что бывший муж данной женщины – ФИО18 О.Л. часто обижает свою бывшую супругу, наносит ей телесные повреждения. 01.12.2016 г. к ней домой пришел Александров Д.П. и рассказал, что зарезал ножом ФИО18 О.Л. и передал ей нож на временное хранение. После этого, Александров Д.П. пошел сдаваться в полицию. В последствии нож она добровольно выдала следователю. /т.1 л.д. 65-67/.

ФИО2 ФИО11, ФИО12 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что 01 февраля 2016 года около 21.00 часов, по сообщению оперативного дежурного отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе, они прибыли по адресу: <адрес>, где возле дома обнаружили ФИО18 О.Л., который был уже мертв. В ходе опроса очевидцев им стало известно, что ножевое ранение ФИО18 О.Л. нанес Александров Д.П. Когда они стали искать Александрова Д.П., то последний сам к ним подошел и признался в совершенном преступлении /т.1 л.д. 99-101, л.д. 103-105/.

ФИО2 ФИО13 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка. Около 21.00 часов, поступило сообщение, о том, что по адресу : <адрес> нанесено ножевое ранение. По указанному сообщению выехали сотрудники полиции ФИО12 и ФИО11 Через некоторое время последние привели к нему ранее незнакомого Александрова Д.П., который ему пояснил, что нанес ножевое ранение ФИО18 О.Л. и самостоятельно написал явку с повинной /т.1 л.д. 107-109/.

ФИО2 ФИО14, в суде показала, что знает семью ФИО18 О.Л. более 6 лет. Изначально отношения с ФИО18 О.Л. у нее были хорошие, но стали портиться после того, как последний стал преображаться в женщину и избивать свою жену ФИО18 Г.Р. После развода ФИО18 О.Л. оставался проживать с женой, так как к дому был пристроен гараж, в котором последний занимался ремонтом автомобилей. После того, как ФИО18 Г.Р. стала общаться с Александровым Д.П., ФИО18 О.Л. стал вести себя еще агрессивнее, продолжал наносить бывшей жене телесные повреждения. Александров Д.П. встречался с ФИО18 О.Л., и требовал от него прекратить избивать ФИО18 Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ей позвонил Наврузов Руслан и сообщил, что Александров Д.П. нанес ножевое ранение ФИО18 О.Л.

ФИО2 Г.Р. показания которой суд огласил с согласия сторон, показала, чтов 1996 годуонапознакомиласьс ФИО18 О.Л. и они стали проживать в доме ее отца по адресу: <адрес>. Через 5 лет они зарегистрировали свой брак. От первого брака у нее имелась дочь. От ФИО2 у нее родились 2 дочери. При совместной жизни они построили дом и гараж, в котором ФИО18 О.Л. ремонтировал автомашины. После 2005 года ФИО18 О.Л. стал преображаться в женщину, по отношению к ней был агрессивный, часто ее избивал, в связи с чем она развелась с ним. После развода ФИО18 О.Л. стал проживать также с ней, так как он работал в их гараже. Отношения с ФИО18 О.Л. были тяжелые, так как последний продолжал наносить ей телесные повреждения, в связи с чем она несколько раз обращалась в полицию. Летом 2015 года она познакомилась с Александровым Д.П. и стала с ним общаться. Александров Д.П. знал, что она проживает с бывшим мужем и последний наносит ей телесные повреждения. Александров Д.П. неоднократно заступался за нее и предупреждал ФИО18 О.Л. прекратить избиения. ДД.ММ.ГГГГ на некоторое время она встретилась с Александров Д.П., после чего они разошлись. После этого, ей по телефону сообщили, что ФИО18 О.Л. ударили ножом. Когда она пришла домой, то увидела сидящего на скамейке ФИО18 О.Л., который держался руками за живот. Она поняла, что ФИО18 О.Л. телесные повреждения нанес Александров Д.П., так как он был зол на ФИО18 О.Л. и находился в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д. 122-125/.

ФИО2 О., ФИО18 ФИО16, ФИО16 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что ФИО18 О.Л. являлся их отцом, (для ФИО16 – отчимом). Последний часто употреблял спиртное, после чего становился агрессивным и часто наносил побои их матери. Александров Д.П. они знают с лета 2015 года и у них сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19.00 часов их отец - ФИО18 О.Л. забежал домой и попросил вызвать скорую помощь. Руками он держался за грудь в области сердца, где у него была кровь. Когда приехала скорая помощь ФИО18 О.Л. уже был мертв /т.1 л.д. 131-134, л.д. 135-138, л.д. 139-142/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом очной ставки между Александров Д.П. и ФИО2 ФИО17, где последний подтвердил ранее данные свои показания о том, что Александров Д.П. совершил убийство ФИО18 О.Л. ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 143-146/;

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Александров Д.П. подтвердил свои показания и показал как наносил удар ножом ФИО18 О.Л. /т.2 л.д. 27-33/;

-протоколом явки с повинной написанной Александровым Д.П. в отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе /т.1 л.д. 20/;

-протоколом явки с повинной написанной Александровым Д.П. в следственном отделе по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ,где пояснил, что 01.02.2016 года нанес ФИО18 О.Л. удары ножом в область живота за то, что последний издевался над своей семьей / т.2 л.д. 1-2/;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен труп ФИО18 О.Л. /т.1 л.д. 24-29/;

-протоколом осмотра места происшествия где был осмотрен гараж, прилагаемый к дому №3, по <адрес> <адрес> /т.1 л.д. 32-38/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 01.02.2016 года, где в присутствии понятых у свидетеля ФИО10 был изъят нож, который ей передал Александров Д.П. после совершения преступления / т.1 л.д. 147-148, 149-151/;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у подозреваемого Александрова Д.П. вещей, в которых Александров Д.П. находился 01.02.2016 года в момент совершения преступления в отношении ФИО18 О.Л. /т.1 л.д. 152, 153-155/;

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 02.02.2016 года из которых следует, что у подозреваемого Александрова Д.П. получен образец крови в жидком и сухом виде /т.1 л.д. 156, 157-158/;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки аудиозаписи с угрозами в адрес ФИО18 О.Л. от Александрова Д.П. /т.1 л.д. 159-160, 161-163/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы из которой следует, что Александров Д.П. угрожал ФИО18 О.Л. убийством в случае, если он будет избивать свою бывшую жену ФИО18 Г.Р., которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д. 176-180, л.д. 186/;

-заключением экспертизы вещественных доказательств согласно которой: рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО18 О.Л. является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие, «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 2 мм с хорошо выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 32 мм. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО18 О.Л. могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа / т.1 л.д. 191-198/;

-протоколом предъявления предмета для опознания, где Александров Д.П. опознал свой нож, которым нанес ножевое ранение ФИО18 О.Л./ т.1 л.д. 165-167/;

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств где в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: 3 смыва с веществом бурого цвета на марлевых тампонах, зеленый комбинезон, толстовку, майку черного цвета, трико черное, носки черные, валенки серые (пара), соскобу с веществом бурого цвета, шесть следов рук на восемь отрезков ленты скотча, нож, толстовку синего цвета с капюшоном, штаны спортивные темно-синего цвета, куртку черного цвета из кожаного материала / т.1 л.д. 168-173, 174-175/;

-заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО18 О.Л.,согласно которому установлено: А) Рана на груди по средней линии по краю мечевидного отростка грудины расположена на 10 и 4 часа условного циферблата, края ровные, правый конец «П» - образный, левый острый, нижний край скошен, верхний подрыт, длинной 3 см, высотой от подошвенной поверхности стоп 118 см; раневой канал от раны на груди повреждает диафрагму (линейное повреждение длиной 3 см), проникает в грудную полость, повреждает перикард ( линейное повреждение длиной 3 см, на всю толщу). Б) Рана с ровными краями, острым концом на верхней губе слева, вертикальная, краевая, длинной 1,5 см. Две раны в левой подмышечной области, горизонтальные, края ровные, наружные концы «П» - образные, внутренние острые, длинами по 2 см. Поверхностная рана с острыми концами, ровными краями на передней поверхности левого коленного сустава косо-вертикальная, длиной 3,5 см, глубиной до 0,3 см. В) Осаднения кожи с неровными краями, полосовидные, под розоватыми корочками ниже окружающей кожи: по краю нижней челюсти слева 0,7х2,5 см, и на левой боковой поверхности шеи в средней трети от центра к периферии 2х3 см, 1х2,5, 1х3 см. Все вышеуказанные повреждения прижизненны, на что указывает наличие кровоизлияний в окружающие мягкие ткани. Повреждение в виде колото-резанной раны, указанное в пункте А), причинено предметом с колюще-режущими свойствами незадого до смерти (период времени исчисляется минутами), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (как вред здоровью опасный для жизни человека, которой по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и является причиной смерти ФИО18 О.Л. Повреждения в виде ран, указанных в пункте Б), причинены предметом с колюще-режущими свойства незадолго до смерти и квалифицируются как легкий вред здоровью (как влекущие кратковременное расстройство здоровья, на срок более семи, но менее двадцати одного дня, у живых лиц). Повреждения в виде осаднений кожи, указанные в пункте В), причинены при воздействии тупого предмета незадолго до смерти, вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются. Смерть наступила от колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки проникающего в плевральную полость, с повреждением сердца. Осложнившегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью, что подтверждается обнаружением вышеуказанных повреждений и обнаружением при судебно-медицинском исследовании в полости сердечной сорочки около 200 мл жидкой крови и сгустков / т.1 л.д. 219-235/;

-заключением комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы согласно которой Александров Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Александров Д.П. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности Александров Д.П. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых действий и мог в полной мере руководить своими действиями. Свойственные его личности индивидуально-психологические особенности в инкриминируемой ему ситуации не оказали влияния на его критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения, так как не нарушили звено сознательного криминального целеполагания. / т.1 л.д. 240-244/.

Суд действия Александрова Д.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что у Александрова Д.П. 01.02.2016 года в результате личных неприязненных отношений к ФИО18 О.Л., возник умысел на убийство последнего. Для осуществления своего умысла Александров Д.П. взял у себя дома нож и в гараже ФИО18 О.Л. целенаправленно нанес последнему удары ножом в жизненно важные органы.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в составе миротворческих сил от Российской Федерации в Республики Молдова.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Александрову Д.П. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При избрании Александрову Д.П. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Александрову Д.П. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Александрову Д.П. исчислять с 31.05.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 01.02.2016 года по 30.05.2016 года.

Вещественные доказательства : 3 смыва с веществом бурого цвета на марлевых тампонах, зеленый комбинезон, толстовка, майка черного цвета, трико черное, носки черные, валенки серые (пара), соскоба с веществом бурого цвета, шесть следов рук на восемь отрезков ленты скотча, нож, толстовка синего цвета с капюшоном, штаны спортивные темно-синего цвета, куртка черного цвета из кожаного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик