Решение по делу № 2-5543/2021 ~ М-4757/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-5543/2021

УИД 03RS0002-01-2021-007097-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Вязовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Вязовой А.Ф. о взыскании 40 821,12 руб. –суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 12 095,36 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г., 95 979,96 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г., 40 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г., процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 40 821,12 руб. за период с 19 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, за период с 19 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, в обоснование указав, что 23 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Вязовой А.Ф. был заключен кредитный договор №10-058016, в соответствии с которым Вязовой А.Ф. был выдан кредит в сумме 46 103,52 руб., сроком до 21 августа 2015 г., под 35,00% годовых.

В соответствии с условиями договора Вязовая А.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 46 103,52 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

За период с 30 августа 2014 по 15 мая 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 18 мая 2021 года задолженность заемщика составила:

40 821,12 руб. –сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года,

12 095,36 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.,

95 979,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г.,

500 875,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки неустойки по ставке
0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 500 875,14 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от
ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К. А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0105-13 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Вязовой А.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Представитель истца ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Вязовая А.Ф., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Вязовой А.Ф. был заключен кредитный договор №10-058016, в соответствии с которым Вязовой А.Ф. был выдан кредит в сумме 46 103,52 руб., сроком до 21 августа 2015 г., под 35,00% годовых.

В соответствии с условиями договора Вязовая А.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 46 103,52 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

За период с 30 августа 2014 г. по 15 мая 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 18 мая 2021 года задолженность заемщика составила:

40 821,12 руб. –сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года,

12 095,36 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.,

95 979,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г.,

500 875,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 500 875,14 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инбшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К. А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инбшиным К.А, и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0105-13 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Вязовой А.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком
Вязовой А.Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ИП Соловьева Т.А., обращаясь с иском по настоящему делу, доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований, и тем самым выполнила предписания ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации. В свою очередь ответчик Вязовая А.Ф. не представила каких-либо юридически значимых обстоятельств против предъявленных требований, свидетельствующих об отсутствии у него долговых обязательств, и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

Учитывая, что ответчиком Вязовой А.Ф. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования взыскании задолженности, суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 40 821,12 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г., суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г. в размере 95 979,96 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г. в размере 40 000 руб., суд находит обоснованными. При этом с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за период с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г. подлежит снижению до 5 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика, то заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств. При этом проценты на данные заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока кредитного договора с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности приведет к нарушению прав заемщика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту (общие условия договора потребительского кредита).

В случае одномоментной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных по дату фактического погашения задолженности. При неоплате ответчиком суммы займа банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке 35,00 % годовых.

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскиваемой в пользу истца суммы процентов на будущее время за период с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, в связи, с чем данное требовании подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего расчета.

Период с 19 мая 2021 года по 17 августа 2021 года (день вынесения решения суда). 40 821,12 руб. (сумма основного долга)*35,00% (проценты предусмотренные договором):365(дней в году)*91 (количество дней, в течении которых кредит фактически погашен не был), что составит 3 562 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40 821,12 руб. за период с 19 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, то суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки на будущее время за период с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Данное требовании подлежит удовлетворению в части, а именно в части взыскания неустойки за период с 19 мая 2021 г. по 17 августа 2021 г. исходя из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Республике Башкортостан, опубликованных Банком России в указанный период в размере 570,94 руб., из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Дней в году	Проценты
с	по	дней
40821,12	19.05.2021	13.06.2021	26	5%	365	145,39.
40821,12	14.06.2021	25.07.2021	42	5,50%	365	258,35
40821,12	26.07.2021	17.08.2021	23	6,50%	365	167,20
Сумма процентов: 570,94 р.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5060,59 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вязовой А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 193 029,38 руб., из которых: 40 821,12 руб. –сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 095,36 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 95 979,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3562 руб. - проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 40821,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 570,94 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Вязовой А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 060,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Рахимова