Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2013 от 28.06.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

защиты в лице адвоката Стреж С.Б., предъявившего удостоверение №1455 и ордер №1749,

подсудимого Григорьева С.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего ИП Мялик - водителем, не судимого:

проживающего по адресу: <адрес>

зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

Григорьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2013 года примерно в 20 часов 00 минут Григорьев С.В. возле <адрес>, незаконно приобрел вещество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,821 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе.

26 мая 2013 года, примерно в 03 часа 00 минут Григорьев С.В. двигаясь на автомобиле по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где у него в ходе обыска в левом кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, общей массой 0,821 грамма.

Согласно заключению эксперта, указанное вещество - <данные изъяты> общей массой 0,821 грамм, что является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 683 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1. независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Григорьевым С.В. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Григорьева С.В. – адвокат Стреж С.Б. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Нарковский Д.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Григорьеву С.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Григорьева С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Григорьева С.В. вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного Григорьева С.В., который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в КПНД и КНД не состоит, социально адаптирован. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 13 июня 2013 года №218, Григорьев С.В. является лицом, <данные изъяты>

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева С.В., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и приведенными данными о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Григорьева С.В. возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Григорьева С.В., наличие у него источника дохода и совокупный доход семьи.

При этом суд учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное Григорьеву С.В. наказание окажет влияние на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева С.В. - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство упакованное в два бумажных пакета остаточной массой: 0,138 грамма и 0,673 грамма содержащие РVР (синонимы:а-пирролидиновалероферон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и бумажный пакет в котором находится вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилад, оставить в камере хранения ОП №4 МУ МВД РФ «Красноярское», хранить до рассмотрения уголовного дела №23021944.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Григорьевым С.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий