Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2013 ~ М-603/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1258/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 26 марта 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажирина Дмитрия Сергеевича к Министерству внутренних дел России, ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2011г. Мажирин Д.С. уволен со службы в ОВД на основании приказа начальника УМВД России по Тамбовской области №1329л/с по п.«з» ст.58 «Положения о службе в ОВД», то есть по ограниченному состоянию здоровья. 14 мая 2012г. ему была установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы. 22 августа 2012г. ОАО «Росгосстрах» перечислило Мажирину Д.С. страховое возмещение в размере 184500 рублей.

Мажирин Д.С. обратился в суд с иском к МВД России, ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 315500 руб., штрафа в размере 702180 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя тем, что страховая компания в полном объеме не исполнила свои обязательства по выплате ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в редакции Федерального закона РФ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», действующей с 01 января 2012г. и с нарушением установленного срока.

В судебном заседании истец и его представитель Митропольский А.А. поддержали исковые требования по тем же основаниям. В обоснование требований о компенсации морального вреда привели доводы о том, что невыплата страховой суммы вовремя и в полном объеме причинила истцу как нравственные, так и физические страдания, поскольку он является инвалидом, ему тяжело передвигаться. Спорные денежные средства он планировал использовать для реабилитации, лечения и покупки необходимого медицинского оборудования.

Представители ответчиков МВД России и ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

3 лицо представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности В.В. Махонин поддержал исковые требования, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме и пояснил, что страховая сумма выплачивается страховыми организациями, а не страхователями, соответственно надлежащим ответчиком является ОАО «Росгосстрах».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу п.3 ст.2 указанного Закона, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В силу ст.4 названного Закона страховыми случаями ери осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации
страхового дела в Российской федерации», страховым случаем является совершившееся
событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого
возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,
застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам..

Как установлено в суде, Мажирин Д.С. проходил военную службу в органах внутренних дел в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Тамбовской области. Был уволен 07.07.2011г. на основании приказа начальника УМВД России по Тамбовской области №1329л/с по п.«з» ст.58 «Положения о службе в ОВД», то есть по ограниченному состоянию здоровья. 14 мая 2012г. ему была установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы (копия справки бюро МСЭ).

Установлено, что жизнь и здоровье истца в период прохождения им службы были застрахованы в ОАО «Росгосстрах» по Государственному контракту от 28 февраля 2011г. №31/23 ГК, являющемуся разновидностью договора личного страхования, по которому истец является застрахованным лицом, а при наступлении страхового случая -выгодоприобретателем.

В силу п.2.1 и п.2.2. названного Государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц п. 1.1 лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Тамбовской области). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно п.3.1.2 Контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Судом установлено, что 22 августа 2012г. ОАО «Росгосстрах» перечислило Мажирину Д.С. страховое возмещение в размере 184500 рублей.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1,5 млн. руб., инвалиду II группы -1 млн. руб., инвалиду Ш группы - 500 тыс. руб.

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Вышеприведенные размеры выплат установлены Федеральным законом от 08.11.2011г. №309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений,законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2012 года.

Ранее действующая редакция данной статьи устанавливала размер выплаты равной 25 окладам денежного содержания застрахованного лица и содержала те же требования к определению размера выплачиваемого страхового возмещения - на день выплаты.

В суде установлено, что истец обратился в страховую компанию ОАО «Росгосстрах» 19 июня 2012г., то есть после вступления в законную силу вышеуказанных изменений, связанных с размером выплат.

Следовательно, в соответствии со ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998г., размер страховой суммы должен быть определен на момент ее выплаты в соответствии с требованиями данного закона в редакции, действующей с 01.01.2012 года, то есть в размере 500000 рублей.

При таких обстоятельствах считаю исковые требования Мажирина Д.С. о взыскании в его пользу разницы страховой выплаты в размере 315 500 рублей (исходя из расчета истца, который суд признает верным) подлежащими удовлетворению и взысканию со страховой организации - ОАО «Росгосстрах».

В иске к МВД России следует отказать, поскольку министерство является страхователем и принятые на себя обязательства Государственным Контрактом были выполнены им в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.11 указанного Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании документы на выплату страхового возмещения от истца поступили в ОАО «Росгосстрах» 23.06.2012г. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек 09.07.2012 года. Согласно выписке из лицевого счета ОАО «Сбербанк» №8594/04 на счет Мажирина Д.С. поступили денежные средства в размере 184500 рублей 22 августа 2012г.

Таким образом, имеет место просрочка в выплате страхового возмещения. По расчету истца размер штрафа составляет 702 180 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки,.

Размер штрафа (неустойки), значительно превышает невыплаченную сумму страховой выплаты, является явно несоразмерной наступившим последствиям. Поскольку страховое возмещение связано с компенсацией вреда здоровью, суд считает, что указанная неустойка с учетом содержания ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 100000 рублей.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ, исходя из содержания понятия морального вреда, указанного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исследуемых доказательств по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что невыплата страховой суммы вовремя и в полном объеме причинила истцу как нравственные, так и физические страдания, поскольку он не смог приобрести медицинское оборудование для реабилитации, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оснований, определенных законом для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажирина Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Мажирина Дмитрия Сергеевича страховую выплату в размере 315500 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

В иске к МВД России отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Белова

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2013г.