Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 21.01.2022

        1-99/2022

                        03RS0003-01-2022-000883-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                         г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого Козореза В.В., его адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козореза Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, образование средне-специальное, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козорез В.В. около 9.40 часов 10 ноября 2021 года, находясь в коридоре здания «Республиканский комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определённого места жительства», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату №, где предполагая, что ФИО4 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял c тумбочки, находящейся возле кровати сотовый телефон «ASUS ZenFone 2 Deluxe 16GB», стоимостью 3 306 рублей, паурбенк-внешний аккумулятор марки «TFN» со шнуром, стоимостью 1516 рублей. В этот момент, преступные действия Козорез В.В. были замечены ФИО4, который высказал законные требования о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, однако, последний, проигнорировав слова ФИО4, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Козорез В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 822 рубля.

    Подсудимый Козорез В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что утром 10 ноября 2021 года уходя из центра социальной помощи увидел в комнате №, на тумбочке у кровати лежит сотовый телефон и паурбенк. Рядом с тумбочкой на кровати, повернутый к стене спал ФИО9 Он зашел в комнату, взял телефон и паурбенк, в этот момент повернулся ФИО10, сказал «Что ты делаешь?». Козорез быстро ушел из комнаты и покинул помещение. Он знал что ФИО11 его не догонит, так как плохо ходит. Телефон и паурбенк впоследствии продал, деньги потратил на свои нужды.

Виновность подсудимого Козорез В.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что утром 10.11.2021 он находился в комнате №. Рядом с кроватью стоит тумбочка, которой лежал его сотовый телефон «ASUS ZenFone 2 Deluxe 16GB» и паурбенк. Он дремал, услышал шорох рядом с кроватью, повернулся и увидел, как Козорез с тумбочки берет его сотовый телефон вместе с паурбенком, он ему крикнул: «Что ты делаешь?». После его слов, Козорез сразу направился на выход из комнаты и убежал. В виду своего самочувствия, он не успел быстро встать и побежать за ним. Пока он встал, надел тапочки, дошел до выхода из здания, Козорез убежал за ворота (л.д. 25-26).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в ГБУ РКСЦ помощи лицам БОМЖ. 10.11.2021 ФИО12 сообщил ей, что Козорез похитил его телефон с тумбочки. ФИО13 сообщил ей, что кричал ему, просил вернуть телефон, но Козорез убежал. Она сразу же побежала к выходу из здания, но Козорез уже убежал (л.д. 32-35).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. При патрулировании по <адрес> около <адрес> был замечен подозрительный мужчина, похожий на лицо по ориентировке по факту открытого хищения имущества ФИО4 При проверке документов было установлено, что данным гражданином оказался Козорез В.В. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по г. Уфе для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-68).

    Из заявления ФИО4 от 10.11.2021 следует, что он просит провести проверку по факту хищения его сотового телефона «ASUS ZenFone 2», а также паурбенка марки «TFN», имевшего место по адресу: г. Уфа, <адрес>, комната № (л.д. 5).    Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2021 следует, что была осмотрена комната № по <адрес>, где совершено хищение имущества ФИО4 (л.д. 6-8).

    Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость паурбенк марки «TFN» со шнуром составляет 1516 рублей (л.д. 72).

    Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость телефона «ASUS ZenFone 2» составляет 3306 рублей (л.д. 78).

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Козорез В.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

С учетом изложенного, умышленные действия подсудимого Козорез В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого Козорез В.В. суд установил, что он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козорез В.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козорез В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козорез В.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Козорез В.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козорез В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого Козорез Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Козорез В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козорез В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Козорез В.В. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов