Решение по делу № 2-1454/2020 ~ М-1373/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1454/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование указано, что 28.11.2019 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф, по которому истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 19,8% годовых при совершении безналичных операций, и 33% годовых – при снятии наличных. Срок возврата кредита стороны согласовали по 28.11.2022 на условиях внесения ответчика ежемесячно минимальных платежей в течение 36 месяцев Однако, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик свои обязательства не исполняла. Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате кредита оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №ф от 28.11.2019 за период с 28.11.2019 по 02.10.2020 в размере 102626 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 руб. 53 коп.

    Представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 между АО КБ «Пойдем!» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит с невозобновляемым лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 19,8% годовых при совершении безналичных операций, и 33% годовых – при снятии наличных на срок 36 месяцев, то есть по 01.07.2022 (л.д.9-11,11/об-12,14,15).

Согласно п.6 указанного договора от 28.11.2019 Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца платежей в размере 4 412 руб. В п. 12 договора стороны согласовали, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

28.11.2019 АО КБ «Пойдем!» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на открытый ответчику счет № денежные средства в сумме 100 000 руб. и выдав кредитную карту №, что подтверждается заявлением ответчика на открытие счета, распиской о получении кредитной карты, мемориальным ордером № от 28.11.2019 и выпиской по счету (л.д. 12/об,13,17,20).

Между тем, ответчик принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате ее долг по расчетам истца на 02.10.2020 составил 102 626 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 94 622 руб. 93 коп., проценты по основному долгу – 7 579 руб. 39 коп, пени за несвоевременное погашение кредита – 189 руб. 06 коп. и за несвоевременное погашение процентов – 235 руб. 14 коп. (л.д.22).

Поскольку требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика всей задолженности по договору потребительского кредита №ф от 28.11.2019.

29.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, который определением того же мирового судьи от 10.09.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (дело № 2-1320/2020).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик в суд не представила.

Представленный истцом расчет долга ответчика проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей установлен, то данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора, порождает у истца право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

То есть, иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита №ф от 28.11.2019 в сумме 102 626 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом указанных норм процессуального законодательства в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) государственная пошлина в размере 3252 руб. 53 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ф от 28.11.2019 в размере в размере 102 626 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец может обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: