Постановление по делу № 1-391/2013 от 13.09.2013

Дело № 1-391/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 октября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Изюмской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского прокурора Пермякова А.В.,

защитника – адвоката Сивкова В.Н.,

подсудимой Вотяковой И.В.,

законного представителя подсудимой ФИО10

законного представителя потерпевшей ФИО7 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Вотяковой Ирины Валерьевны, 03 <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вотякова И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, являясь участником дорожного движения, которая в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ должна знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дородного движения, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес>. Проезжая в светлое время суток с включенным ближним светом фар участок вышеуказанной дороги, имеющей изгиб дороги влево, предназначенной для двустороннего движения, Вотякова И.В. в нарушении требований п.10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигалась со скоростью не менее 100 км/ч без учета метеорологических условий в виде дорожной обстановки, а именно мокрой проезжей части, имеющей посередине снежный накат, после завершения обгона впереди идущего автомобиля, допустила занос управляемого ей автомобиля, создав тем самым, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения опасность для движения. В нарушении требований п.1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения, определяющего количество полос для движения разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения определена половина проезжей части, расположенной слева, Вотякова И.В. не справилась с управлением автомобиля и выехала на встречную полосу движения, где в результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения, а также проявленной неосторожности, на левой полосе проезжей части допустила столкновение правой частью кузова управляемого ей автомобиля с передней частью кузова автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате допущенных Вотяковой И.В. нарушений Правил дорожного движения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибленных ран и подкожных кровоизлияний (гематом) на голове; ушиб левой почки. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой Вотяковой И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО7- ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вотяковой И.В., указывая, что они примирились, она неоднократно приносила свои извинения, он ее простил, они продолжают жить семьей, состояние здоровья пострадавшей дочери в настоящее время полностью восстановилось, в отличие от состояния здоровья виновной, которое еще не восстановилось.

Подсудимая Вотякова И.В. и ее законный представитель ФИО6 выразили согласие с ходатайством законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО6 пояснила, что ее дочь Вотякова И.В. раскаивается в содеянном, неоднократно приносила свои извинения, с потерпевшей и ее законным представителем Вотякова И.В. продолжают жить вместе, у них хорошие отношения, претензий к ее дочери у них нет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство законного представителя потерпевшей, просил прекратить в отношении Вотяковой И.В. уголовное дело и уголовное преследование, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела соблюдены, его подзащитная не судима, впервые совершила по неосторожности преступление небольшой степени тяжести, примирилась с потерпевшей и ее законным представителем, продолжает жить совместно с ними, отношения в семье хорошие.

Государственный обвинитель в суде, не усматривая законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей, не возражал против его удовлетворения и прекращения уголовного дела в отношении Вотяковой И.В. за примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Как видно из материалов дела подсудимая Вотякова И.В. обвиняется в совершении по неосторожности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка, пострадавшего совместно с ней при совершении дорожно-транспортного происшествия, находится на первой группе инвалидности в связи с полученными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии.

Рассматривая заявление законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного Вотяковой И.В. преступления, его социальную значимость, обстоятельства его совершения, личность виновной. Поэтому суд при принятии решения учитывает и интересы потерпевшей стороны, заявившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий, в том числе материального характера, а также интересы малолетней потерпевшей и семьи в целом, пострадавшей в результате совершения подсудимой преступления по неосторожности.

Таким образом, поскольку подсудимая Вотякова И.В. не судима, впервые совершила по неосторожности преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась и ничем противоправным свое поведение не опорочила, тяжких последствий в настоящее время от ее действий для потерпевшей не наступило, состояние здоровья потерпевшей восстановилось, в отличие от состояния здоровья самой подсудимой, также пострадавшей в результате своих преступных действий, кроме того, она примирилась с потерпевшей и ее законным представителем, с которыми она находится в хороших отношениях, они продолжают жить совместно, принесла им свои извинения и они не желают привлекать ее к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеют, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой не умышленного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая, потерпевшая, законный представитель являются одной семьей, пострадавшей фактически в результате совершенного Вотяковой И.В. не осторожного преступления, суд приходит к выводу о том, что дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением Вотяковой И.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При принятии решения суд учитывает и требования ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в любом случае является, в том числе и не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, согласно которым, суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вотяковой И.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Вотяковой Ирины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности Вотякову И.В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вотяковой И.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко