Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2013 (2-1901/2012;) ~ М-1918/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенза М.И. к Пенза Д.М., Пенза Ю.М., Асметкиной В.П. о признании права собственности на торговый павильон,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пенза М.И. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на помещение № торгового зала площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в торговом павильоне по адресу: <адрес> и признать право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому за ним и ответчиком Асметкиной В.П. на помещения №, то есть тамбур главного входа и помещение №, то есть подсобное помещение, расположенные в указанном павильоне. Свои требования мотивирует тем, что торговый павильон был построен супругой истца С. и Асметкиной В.П.. При жизни С. за ней и Асметкиной В.П. было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок и расположенный на нем торговый павильон. В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на торговый павильон было прекращено, за С. было признано право собственности на помещение №, за Асметкиной В.П. – на помещение № и в общую собственность обоих переданы подсобные помещения № и №. Однако, при жизни С. не осуществила государственную регистрацию указанного права собственности, в связи с чем оно не включено в состав наследства. Ответчик Асметкина В.П. также не обратилась в орган Росрегистрации для регистрации за ней права собственности на отдельные помещения, в связи с чем в настоящее время за С. и Асметкиной В.П. остается зарегистрированным право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на торговый павильон в целом.

В судебном заседании истец Пенза М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив изложенные обстоятельства.

Ответчик Асметкина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Пенза Д.М., Пенза Ю.М. и представитель ответчика Асметкиной В.П. – Безродный Д.А. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо З. возражений по заявленным требованиям не высказала.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Службы судебных приставов в г. Лесосибирске, третьи лица нотариус Н., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В дальнейшем не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пенза М.И. к Пенза Д.М., Пенза Ю.М., Асметкиной В.П. удовлетворить.

Признать за Пенза М.И. право собственности на помещение № (по техническому плану помещение №) торгового зала площадью <данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер №), расположенного в нежилом здании торгового павильона по адресу: <адрес> (условный номер №).

Признать за Пенза М.И. и Асметкиной В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на помещение № - тамбур главного входа площадью <данные изъяты> кв. м. и помещение № - подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в нежилом здании торгового павильона по адресу: <адрес> (условный номер №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев