Постановление по делу № 1-78/2015 от 02.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск          10 февраля 2015 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П.,

с участием заместителя прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Макляковой Т.А.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого Пахарукова В.Л.,

защитника – адвоката Сурковой В.А., представившей удостоверение № 1187 и ордер от 10 февраля 2015 года № 530,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2015 в отношении

Пахарукова В. Л., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2014 года около 13 часов 25 минут водитель Пахаруков В. Л., управляя автомобилем «Москвич 21251», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь по ул. Пирогова ж.р. Энергетик г. Братска со стороны ул. Гиндина ж.р. Энергетик г. Братска по нерегулируемому перекрестку дорог ул. Пирогова - ул. Юбилейная ж.р. Энергетик г. Братска, нарушил правила дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель Пахаруков В.Л., легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

Водитель Пахаруков В.Л., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение по ул. Пирогова ж.р. Энергетик г. Братска в сторону ул. Юбилейная ж.р. Энергетик г. Братска, вел технически исправный автомобиль «Москвич 21251», государственный регистрационный знак (данные изъяты), со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения и приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. Пирогова - ул. Юбилейная ж.р. Энергетик г. Братска, ввиду недостаточной внимательности, утратил контроль за движением управляемого им автомобиля, и при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Ф., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления ул. Пирогова ж.р. Энергетик г. Братска со стороны ул. Студенческая ж.р. Энергетик г. Братска, и допустил столкновение с мотоциклом под управлением Ф., нарушив пункт 13.12 ПДД РФ.

Нарушения водителем Пахаруковым В. Л. вышеуказанных ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла Ф. причинено телесное повреждение: закрытый перелом левой половины таза с переходом на вертлужную впадину и центральный вывих головки левой бедренной кости, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При указанных обстоятельствах водитель Пахаруков В. Л., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Потерпевший Ф. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахарукова В.Л. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как Пахаруков В.Л. причиненный ему вред загладил, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Суркова В.А., подсудимый Пахаруков В.Л. согласились с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Маклякова Т.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Пахарукова В.Л. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство потерпевшего Ф. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пахаруков В.Л., относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пахаруков В.Л. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-78/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 21251», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5944, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3887 ░░ ░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.