Постановление по делу № 5-10/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-10/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел                      07 февраля 2018 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кротова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кротова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го отделения ОВ Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Кротова Э.Р., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. находился в общественном месте: у <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан и оскорблял человеческое достоинство, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кротов Э.Р. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, отказался проходить освидетельствование, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования существует административная ответственность. Полагает, что его правонарушение не является злостным. Назначение ему наказания оставляет на усмотрение суда. Он сможет оплатить штраф, так как работает не официально, или отбыть административный арест, так как сейчас в спецприемнике хорошие условия.

Составитель протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает последствий не явки в судебное заседание должного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Кротова Э.Р. законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано сообщение по телефону в дежурную часть Отдела полиции г. Кизел ФИО1, проживающей по <адрес>, из которого следует, что она у дома подобрала мужчину в состоянии алкогольного опьянения, он лежал на земле, перенесла его к себе домой; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Кротов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в № часа № мин., срок доставления составил № мин., был доставлен в Отдел полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский»; рапортом полицейского 2 отделения взвода ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кротов Э.Р. указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, при этом указаны основания для направления на освидетельствование - признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь; протоколом об административном правонарушении, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушения и объяснения Кротова Э.Р. о согласии с совершенным правонарушением, при этом, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснением ФИО3, из которого следует, что он был в гостях по <адрес>, услышал как лает собака, вышел на улицу, увидел мужчину в снегу, помог занести его в дом, мужчина был в сильном опьянении, шел запах, одежда была в снегу, не понятно разговаривал.

Действия Кротова Э.Р., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающими административную ответственность Кротова Э.Р. обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, отягчающими вину обстоятельствами являются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, его поведение на месте совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кротова Э. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В. Митракова

Секретарь: М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в деле № 5-10/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края