Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2019 ~ М-1296/2019 от 18.06.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001859-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05.09.2019                            город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» к Дауэр Наталье Николаевне, Беспалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчик Дауэр Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, площадь каждого участка <...> кв.м., а также является членом СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба».

    Земельные участки расположены на территории СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (далее по тексту садоводческое товарищество).

Садоводческое товарищество с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Дауэр Н.Н. о взыскании членских и целевых взносов, включая компенсацию за не отработку) за период с 2016 года по 2018 год в размере 99 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ответчик Дауэр Н.Н. в спорный период времени являлась членом садоводческого товарищества и собственником двух земельных участков, которые ей были выделены, как члену садоводческого товарищества. Обязанность ответчика по уплате членских и иных взносов предусмотрена Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Протоколами общих собраний садоводческого товарищества на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, а также компенсация за не отработку ежегодных 15 часов общественных работ по благоустройству сада в размере 100 руб. за 1 час. Приходно-расходная смета садоводческого товарищества по каждому году включает в себя постатейно планируемые расходы, а также размер членских и целевых, устанавливаемых общим собранием на текущий год. Сроки оплаты взносов за каждый год не установлены, таким образом, садоводческое товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря. Пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов решениями общих собственников садоводческого товарищества не установлены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Беспалов А.В.

Представитель истца – Панченко А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что требования к ответчику Дауэр Н.Н. предъявлены в пределах срока исковой давности, с учетом возражений ответчика, за период 2016-2018 гг., как к собственнику двух земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества и как к члену СНТ. Общий размер членского и целевого взноса установлен в размере 15 000 руб. в год, компенсация за не отработку ежегодных общественных работ по благоустройству сада в размере 1 500 руб. за 1 год. Полагал, что надлежащим ответчиком является ответчик Дауэр Н.Н.

Ответчик Дауэр Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. Неявка ответчика Дауэр Н.Н. судом признана неуважительной.

В материалах гражданского дела имеются письменные возражения ответчика Дауэр Н.Н., в которых ответчик указала, что с требованиями не согласна, поскольку не является членом садоводческого товарищества, будучи собственником земельного участка, им не пользовалась, энергоснабжение на нем отсутствует. Размер целевых и членских взносов экономически не обоснован. Кроме того, с марта 2019 года собственником земельного участка она не является.

Ответчик Беспалов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанным адресам извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Беспалова А.В. о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

Подпунктом п.4.2.1. Устава садоводческого товарищества также предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом (подпункты 4.2.1., 4.2.5., 4.2.9. Устава).

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решение общего собрания членов товарищества (п.5.2. Устава).

Согласно пункту 5.6. Устава расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п.5.7. Устава) (л.д.7-13).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком Дауэр Н.Н., что на основании протокола №9 от 24.05.2011 собрания садоводческого товарищества ответчик Дауэр Н.Н. была принята в члены СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба», что также подтверждается копией книги протоколов собраний садоводческого товарищества, копией протокола вышеуказанного собрания (л.д.86-90).

Кроме того, 03.09.2012 в адрес председателя правления садоводческого товарищества от Дауэр Н.Н., как от члена товарищества, поступили заявления с просьбой о разрешении оформить документы на право собственности на земельные участки в СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба», линия №9, участки №23 и №24 (л.д.92,93).

Кроме того, судом установлено, что именно в связи со членством ответчика Дауэр Н.Н. в садоводческом товариществе, ей на основании постановлений Администрации г. Нижний Тагил от 02.08.2013 за №1922 и №1923 были предоставлены в собственность бесплатно два земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, площадь каждого участка <...> кв.м., для садоводства с изменением вида разрешенного использования земельных участков с «коллективное садоводство» на вид разрешенного использования «для садоводства» (л.д.97-105).

01.06.2015 Дауэр Н.Н. в установленном законом порядке произвела государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные участки.

Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 26.02.2016 установлен членский взнос на 2016 год – 5 000 руб., целевой взнос на строительство ЛЭП с каждого участка – 10 000 руб.; отработка – 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час. – 100 руб.), что подтверждается копией выписки из протокола (л.д.27 оборот).

Решением отчетно-выборного собрания членов садоводческого товарищества от 03.03.2017 установлен членский взнос на 2017 год – 5 000 руб., целевой взнос на продолжение работ по сдаче трассы ЛЭП с каждого участка – 10 000 руб.; отработка – 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час. – 100 руб.), что подтверждается копией выписки из протокола (л.д.28).

Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 27.02.2018 установлен членский взнос на 2018 год – 15 000 руб.; отработка – 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час. – 100 руб.), что подтверждается копией выписки из протокола (л.д.28 оборот).

В соответствии подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из приходно-расходных смет на 2016, 2017, 2018 года, которые утверждены вышеуказанными решениями членов садоводческого товарищества, следует, что в перечень работ на каждый год включались: административно-управленческие расходы, оплата вывоза мусора, строительство ЛЭП, работы по благоустройству сада, содержание дорог, охрана сада (л.д.29 оборот, 31,32).

    Расходы, приведенные в смете затрат, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует и требованиям действующего закона (часть 4 статьи 5, часть 5, 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, являющегося членом кооператива, соответствует требованиям действующего законодательства.

    Вышеуказанные решения общих собраний никем из членов садоводческого товарищества и/или собственников земельных участков, в том числе и ответчиком Дауэр Н.Н., не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

     В силу закона членский взнос на следующий период устанавливается расчетным методом на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, а расходами лица, осуществляющего управление общим имуществом, могут быть не только уже произведенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести.

     При этом обоснованные сметами на 2016, 2017 и 2018 года размеры взносов стороной ответчиков не был опровергнуты. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

То обстоятельство, что 21.03.2019 между ответчиками Дауэр Н.Н. и Беспаловым А.В. заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, площадью по № кв.м. каждый, согласно которых в п.5.2. договоров купли-продажи № и № между ними согласовано, что возникшие ранее претензии (если таковые имеются) переходят вместе с земельными участками к покупателю (л.д.106,108), по мнению суда не свидетельствуют о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика Беспалова А.В., поскольку буквальное толкование данных пунктов договоров купли-продажи не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что к покупателю перешла обязанность по уплате садоводческому товариществу членских и целевых взносов за период с 2016 по 2018 гг., как и не определен объем ответственности и размер обязательств перед другими лицами (л.д.129-130, 146-147).

    Также суд учитывает, что исковые требования, с учетом их уточнений, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что обязанность по уплате членских и целевых взносов на ответчика Дауэр Н.Н., как члена товарищества, возложена ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также положениями Устава СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба», размер членских и целевых взносов установлен в предусмотренном указанным Законом и Уставом товарищества порядке решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Дауэр Н.Н.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Беспалову А.В. надлежит отказать.

При таких обстоятельствах с ответчика Дауэр Н.Н. в пользу садоводческого товарищества подлежит взысканию денежная сумма в размере 99 000 руб., из которых: по каждому земельному участку – 45 000 руб. членские и целевые взносы, а также 4 500 руб. – компенсация за не отработку за период с 2016 по 2018 г.г. (45 000 + 4 500 х 2).

Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен, является арифметически верным (л.д.85).

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 5 250 руб. подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) (л.д.5).

С ответчика Дауэр Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 170 руб. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

    При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 080 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения 14.06.2019 истцом расходов на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, ведением дела в суде, в размере 10 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру №111 (л.д.39-40,43).

С учетом полного удовлетворения исковых требований, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, категории и сложности рассмотренного судом спора, объема оказанных истцу услуг, суд признает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими ко взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» удовлетворить.

    Взыскать с Дауэр Натальи Николаевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» членские и целевые взносы, компенсацию за не отработку за период с 2016 года по 2018 год в размере 99 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 170 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

     В удовлетворении исковых требований к Беспалову Александру Владимировичу отказать.

     Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (его представителю) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 080 руб., для чего выдать представителю истца копию чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) об уплате государственной пошлины в сумме 5 250 руб. для предъявления в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 10.09.2019.

Председательствующий –                                              Н.Ю. Осипова