Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2011 ~ М-915/2011 от 05.05.2011

                                                                                           Дело № 2-1407 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ» к Чернышевой Вере Владимировне, Чернышовой Татьяне Александровне, Блиновой Ольге Александровне, Чернышевой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СОРЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышевой Вере Владимировне, Чернышовой Татьяне Александровне, Блиновой Ольге Александровне, Чернышевой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м. Пользуются услугами ООО «СОРЖ» по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату за оказанные услуги в период с 01.12.2005 года по 01.02.2011 года производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 130901,73 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 130901,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СОРЖ» Кожан А.Г. заявила об уменьшении исковых требований в связи с тем, что не имеет возможности подтвердить документально сумму задолженности на января 2005 г. за горячее водоснабжение 8343,10 рублей и отопление 3234,03 рублей, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно 119324,60 рублей. Не может пояснить и подтвердить документально сумму образовавшегося долга за август 2009 г. - 40606,53 рублей и за сентябрь 2009 г. - 7002,93 рублей

          Ответчики Чернышева В.В., Чернышова Т.А., Блинова О.А., Чернышева Н.А. в судебном заседании, каждый в отдельности заявили о применении срока исковой давности, согласны со взысканием с них задолженности за последние три года.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «СОРЖ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

     В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Чернышева В.В., Чернышова Т.А., Блинова О.А., Чернышева Н.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17) и карточкой квартиросъемщика (л.д. 18). Согласно отчету по начислениям у Чернышевой В.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в период с января 2005 года по февраль 2011 года в сумме 130901,73 рублей (л.д. 8-16). Управляющей организацией по обслуживаю домом по адресу <адрес> является ООО «СОРЖ», что подтверждается протоколом общего собрания от 31.08.2004 г., (л.д. 21-22), протоколом общего собрания от 01.09.2009 г. (л.д.23), договором № 237П от 22.12.2004 г. (л.д. 24-26), актом приема-передачи муниципального имущества от 31.12.2004 г. (л.д. 27-29), агентским договором № 4 (л.д. 30-31).

Поскольку ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, то суд считает применить срок исковой давности, взыскать сумму задолженности за период с мая 2008 года по февраль 2011 года. Кроме того, учитывая, что истцом не предоставлено документальное подтверждение суммы долга за август 2009 г. в размере 40606,53 рублей и за сентябрь 2009 г. в размере 7002,93 рублей, то суд считает, что данные суммы не подлежат взысканию с ответчиков. С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчиками было оплачено в мае 2010 г. – 1000 рублей, в июле 2010 г. – 500 рублей, в августе 2010 г. – 500 рублей, в сентябре 2010 г. – 500 рублей, в ноябре 2010 г. – 250 рублей, в декабре 2010 года – 250 рублей, в январе 2011 г. – 500 рублей, в феврале 2011 г. – 200 рублей, то есть всего на сумму 3700 рублей, то суд, находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 25825,12 рублей.

С ответчиков также необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 974,75 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ» удовлетворить частично.

      Взыскать с Чернышевой Веры Владимировны, Чернышовой Татьяны Александровны, Блиновой Ольги Александровны, Чернышевой Натальи Александровны сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 25835,12 рублей, перечисление производить на расчетный счет Открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка РФ г.Красноярска.

       Взыскать с Чернышевой Веры Владимировны, Чернышовой Татьяны Александровны, Блиновой Ольги Александровны, Чернышевой Натальи Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 974,75 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме

              Судья                                                                    Чернышова Р.В.