Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2012 (1-524/2011;) от 31.10.2011

Дело № 1-19/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Карповой Ю.И.,

обвиняемого Пахомова В.А.,

его защитника - адвоката Нестеровой С.А., представившей удостоверение № 253 и ордер № 571 от 28 сентября 2011 года,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Пахомова В.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов В.А. обвиняется в том, что 12 сентября 2011 г. в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясьна остановке общественного транспорта «Мичуринские» по ул. Д. Бедного в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны К. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ему имущество, а именно, мопед «Gryphon Sting 50» стоимостью 15000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова В.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Пахомов В.А. судимостей не имеет, в связи с чем в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – затраты на участие защитника по назначению обвиняемого Пахомова В.А. в ходе предварительного следствия в размере 2175 рублей 16 копеек (л.д. 80) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пахомова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пахомова В.А. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2175 рублей 16 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рубанов