Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2018 ~ М-213/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-210/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года                                                                                                         г. Кемь, РК

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                               Бахур Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.А. к Хабаль Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Кемский расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно - расчетный центр Республики Карелия» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Республики Карелия» об обязании определить долю в оплате за жилое помещение и определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

        у с т а н о в и л:

            Лопатин А.А. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с указанным выше исковым заявлением к Хабаль Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Кемский расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно - расчетный центр Республики Карелия» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Республики Карелия» с требованиями об определении долевого порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и капитальный ремонт многоквартирного дома и обязании заключить отдельные соглашения по внесению платы.

            В судебном заседании судом перед сторонами был поставлен вопрос о необходимости передачи дела в другой суд с целью исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда, поскольку истец Лопатин А.А. является супругом работника Кемского городского суда <данные изъяты>.

            Истец Лопатин А.А. в судебном заседании подтвердил, что состоит в браке с <данные изъяты>., не возражал против передачи дела для рассмотрения в другой суд.

            Ответчик Хабаль Ю.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в Кемском городском суде.

           Представители ответчиков ООО «Единый информационно - расчетный центр Республики Карелия» и НО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия» в судебное заседание не явились, в поступивших отзывах представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных организаций.

Представители ответчиков ООО «Теплосфера», ООО «Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания», ООО «Расчетный центр», ООО «Кемский расчетный центр», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

            Заслушав явившихся лиц, изучив материла дела, суд приходит к следующему.

            В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

            Согласно п.4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

            Как следует из справки, выданной председателем Кемского городского суда, <данные изъяты> была принята на работу в Кемский городской суд на должность <данные изъяты> 24 декабря 1999 года, и работает по настоящее время. <данные изъяты>. является супругой истца Лопатина А.А., что подтверждается истцом, а также копией паспорта истца, в котором имеется отметка о регистрации брака истца с <данные изъяты>.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что супруга истца знакома со всеми судьями Кемского городского суда в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в Кемском городском суде невозможно, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

      о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску Лопатина А.А. к Хабаль Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Кемский расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно - расчетный центр Республики Карелия» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Республики Карелия» об обязании определить долю в оплате за жилое помещение и определении порядка оплаты за коммунальные услуги, передать в Верховный Суд Республики Карелия, для определения подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                                                  В.С. Гордевич