Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2022 ~ М-180/2022 от 26.01.2022

№2-611/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-000568-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2022 по иску Андриевского Василия Васильевича к Данжиеву Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право владения и пользования транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андриевский В.В. обратился в суд с иском к ответчику Данжиеву С.Ю. в котором просит признать себя прекратившим право владения и пользования транспортным средством ГАЗ 3110, идентификационный номер года выпуска, номер двигателя .

В суд 9 февраля 2022 года и 16 февраля 2022 года истец Андриевский В.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андриевского Василия Васильевича к Данжиеву Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право владения и пользования транспортным средством оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина