Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 (2-11200/2021;) ~ М-8116/2021 от 24.08.2021

                                                                                                     2-712/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

с участием прокурора                 Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Ольги Петровны к Максименко Алексею Дмитриевичу, Максименко Елене Алексеевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гречко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Максименко А.Д., Максименко Е.А. о компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в результате ДТП в размере 500 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 19.08.2019г Максименко А.Д., управляя автомобилем совершил наезд, что установлено приговором Одинцовского городского суда Московской области от 31.07.2020г. по уголовному делу №. Максименко А.Д. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Поскольку Максименко А.Д. не оказал никакой финансовой помощи по лечению и восстановлению здоровья после ДТП, вынуждена обратиться суд.

Истец Гречко О.П. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Максименко А.Д. возражал против требований, указал, что приговором с него взыскан компенсация морального вреда.

Ответчик Максименко Е.А. против требований возражала, поскольку не управляла транспортным средством и не причиняла истцу телесных повреждений. Обратила внимание, что находилась в машине в момент ДТП.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» возражали против требований, просили оставить требования в части заявленные к ним без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок спора.

Прокурор в своем заключении полагала требования подлежащими отклонению, поскольку требования к Максименко А.Д. о компенсации морального вреда уже рассмотрены в рамках вынесенного приговора. Обратила внимание, что собственник транспортного средства Максименко Е.А. не несет ответственность за причинение морального вреда, поскольку виновным в ДТП является водитель Максименко А.Д. Требования в части заявленных к страховой компании подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что по моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 31.07.2020г. по уголовному делу № Максименко А.Д. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Также с Максименко А.Д. в пользу Гречко О.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. (л.д. 10-12).

Согласно ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, компенсация морального вреда за причинение Гречко О.П. тяжких телесных повреждений взыскана судом. Оснований для увеличения указанной суммы и взыскания 500 000 руб. свыше взысканных 200 000 руб. судом не установлено.

Действительно, Максименко Е.А. является собственником транспортного вреда Фиат 178. Вместе с тем она автомашиной в момент ДТП не управляла. Лицом, причинившим Гречко О.П. телесные повреждения, не является.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, пояснений сторон, заключения прокурора, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда свыше взысканных 200 000 руб.

На основании изложенного суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :