Постановление по делу № 3/2-188/2013 от 20.08.2013

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/2-188/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 3/2-188/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2013года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Пресняковой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,

обвиняемого Фильченкова О.А.,

защитника Фадеева И.В.,

с участием следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Гурьевой Ю.Ф.,

рассмотрев постановление и.о. следователя Масляевой Е.А. о продлении срока содержания под стражей Фильченкову ОА, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений),

установил:

Фильченков О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений).

.... в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Фильченков О.А.

.... постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова Фильченкову О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз .... до 9 месяцев, то есть до .....

Срок содержания под стражей Фильченкову О.А. также неоднократно продлевался, последний раз .... до 7 месяцев, то есть до .....

И.о. следователя обратилась в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Фильченкова О.А., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: установить других лиц причастных к созданию организаций Фильченковым, Борисовой, Курышкиной и Пешковой; провести выемку необходимых документов в различных фирмах на территории г. Москвы и Московской области, в МРИФНС России № 1 по Калининградской области, допросить сотрудников данной инспекции; установить местонахождение и допросить директоров фирм «однодневок», получить от них образцы почерка и подписи; получить заключения экспертов по ранее назначенным почерковедческим, технико – криминалистическим экспертизам; назначить почерковедческие экспертизы по документам, изъятым из налоговых инспекций г. Казани, Калининграда, Уфы и банках для установления подлинности подписей руководителей фирм «обналичек»; назначить бухгалтерскую экспертизу, провести осмотры документов, изъятых по уголовному делу, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Фильченков О.А., обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу, с целью избежать уголовной ответственности, он может угрожать либо оказывать давление на свидетелей по делу, а также иных участников уголовного судопроизводства, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных ими показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не закончен. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Фильченкова О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали. В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена. Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Фильченкова О.А. до 9 месяцев, так как из представленных материалов видно, что данный срок содержания под стражей Фильченкова О.А., с учетом объема уголовного дела, сложности и тяжести вмененного ему обвинения, является разумным. Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Фильченкова О.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено, однако судом учитываются заболевания имеющиеся у обвиняемого, однако суд считает, что необходимая медицинская помощь лицу содержащему ся под стражей может быть оказана и в условиях стационара. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.Протокол задержания подозреваемого Фильченкова О.А. составлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, не доверять сведениям указанным в нем оснований у суда не имеется Несмотря на то, что сторона защиты указывает о непричастности Фильченкова О.А. к совершению преступлений, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, вопрос о виновности обвиняемого и об оценке имеющихся в деле доказательств не разрешается. Все иные доводы о нарушениях при расследовании дела, невручению процессуальных документов, несообщение о процессуальных решениях, на существо рассматриваемого вопроса не влияют.Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Фильченкова О.А.. имеется место регистрации и жительства в городе Саратове, женат, имеет троих детей, характеристики и иные обстоятельства исследованные в судебном заседании, доводы обвиняемого и его защитника о том, что он скрываться не намерен, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности изменения избранной Фильченкову О.А., меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест и залог, и считает необходимым продлить срок содержания обвиняемому Фильченкову О.А., под стражей на 02 месяца 00 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109-110 УПК РФ,постановил:обвиняемому Фильченкову ОА, .... года рождения, уроженцу ....., продлить срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до .... включительно.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения. Судья:                  П.С. Пименов

Копия верна:

Судья                             П.С. Пименов

Секретарь                             Н.Ю.Преснякова