Решение по делу № 2-2239/2015 ~ М-1973/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца Воронина ЮС, действующей в интересах несовершеннолетней Сапожникова ДД,

третьего лица Харькова ОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воронина ЮС, действующей в интересах несовершеннолетней Сапожникова ДД, к Рачинский ОВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина ЮС, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Сапожникова ДД, **/**/**** года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Рачинский ОВ, в котором просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее мать Воронина ЕВ на основании справки о выплате пая от **/**/**** стала собственником однокомнатной квартиры по адресу: .....

В 2012 году Воронина ЕВ познакомилась с Рачинский ОВ, с которым они стали проживать в нанимаемой квартире в м-оне Луговое. В спорную квартиру ответчик не вселялся, в это время в квартире проживала истец с малолетней дочерью и бабушкой Харькова ОА.

**/**/**** Воронина ЕВ прописала Рачинский ОВ в квартире по адресу: ...., р....., 6-56 с целью трудоустройства.

**/**/**** указанную квартиру Воронина ЕВ по договору дарения подарила малолетней дочери истца Сапожникова ДД.

**/**/**** в данной квартире были зарегистрированы истец, ее малолетняя дочь и мать Воронина ЕВ, которая на тот момент уже рассталась с ответчиком, выехавшим для проживания в .....

Истец указывает, что в настоящее время ответчик обязанностей по оплате жилья не несет, в спорную квартиру не вселялся, права пользования жилым помещением как член семьи собственника он не приобрел. Договор найма жилого помещения или иной договор на пользование спорной квартирой с ответчиком не заключался. Поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .....

В судебном заседании истец Воронина ЮС, действующая в интересах несовершеннолетней Сапожникова ДД, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик Рачинский ОВ был зарегистрирован в квартире по адресу: .... ее матерью Воронина ЕВ исключительно с целью трудоустройства, возможности ведения совместного бизнеса, однако, фактически в данную квартиру он никогда не вселялся, не проживал в нем, его личных вещей в квартире не имеется. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Рачинский ОВ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо Харькова ОА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив пояснения, данные истцом в ходе рассмотрения дела по существу. Дополнительно суду пояснила, что ответчик не несет никаких расходов, связанных с содержанием жилья. Указала, что данные расходы в полном объеме оплачиваются лично ею, представив суду в подтверждение квитанции по оплате коммунальных услуг.

Третье лицо Воронина ЕВ в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица УФМС России по .... в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Установлено, что на основании договора дарения недвижимого имущества от **/**/**** Сапожникова ДД, **/**/**** года рождения, является собственником квартиры, общей площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: ...., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** серии .....

Согласно поквартирной карточке, в квартире, расположенной по адресу: ...., зарегистрированы: Харькова ОА – с **/**/****, Рачинский ОВ – с **/**/****, Воронина ЮС – с **/**/****, Воронина ЕВ – с **/**/****, Сапожникова ДД – с **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из анализа приведенных норм права, следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Для сохранения права пользования жилым помещением необходимо проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, приобретения и сохранения за ним права пользования жилым помещением, проживания в нем, хранения в нем его личных вещей, несения бремени содержания спорного жилого помещения, суду не представил. В свою очередь истец по делу Воронина ЮС указывает на то, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не жил, его личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию данного имущества он не несет.

В подтверждение указанных доводов истец по делу представила письмо за подписью начальника пункта полиции ОМВД России по .... от **/**/****, согласно которому Рачинский ОВ в р..... не проживает. Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** также следует, что Рачинский ОВ с 2013 года зарегистрирован в квартире по адресу: ...., однако, фактически в указанной квартире не проживает и где находится не известно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, так как он не осуществил действия, направленных на вселение и проживание в спорном жилом помещении по адресу: ...., право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем, Рачинский ОВ, **/**/**** года рождения необходимо признать не приобретшим права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оснований для обязания УФМС России по .... снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ...., р....., 6-56, суд не усматривает, поскольку возложение данной обязанности не требуется при наличии вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований о снятии Рачинский ОВ с регистрационного учета по указанному адресу. Соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчика Рачинский ОВ с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина ЮС, действующей в интересах несовершеннолетней Сапожникова ДД, к Рачинский ОВ – удовлетворить.

Признать Рачинский ОВ не приобретшим права пользования домовладением по адресу: .....

Снять Рачинский ОВ с регистрационного учета по адресу: .....

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     О.В. Барахтенко