Дело № 1-110/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

защиты в лице адвоката Евсеевой Е.С., представившей удостоверение № 215 и ордер от 14.03.2012 г.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Назаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назаровой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Назарова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Назарова Е.В. находилась в квартире <адрес>, где увидела имущество, принадлежащее ФИО5 Здесь у Назаровой Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Назарова Е.В., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с компьютерного стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, наручные часы «СК», стоимостью 10 120 рублей, фотоаппарат «Panasonic G-10 Lumix», стоимостью 16 200 рублей, находившийся в сумке, стоимостью 440 рублей, принадлежащие ФИО5, из шкафа-купе, расположенного там же, ноутбук «Aser», стоимостью 8 000 рублей, находившийся в сумке, стоимостью 1 050 рублей, золотые серьги, без вставок, стоимостью 9 907 рублей 04 копейки, принадлежащие ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Назарова Е.В. вышла на улицу, где у дома <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, из которого Назарова Е.В. тайно похитила шубу женскую норковую черного цвета, стоимостью 64 000 рублей, принадлежащую ФИО5, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 109 717 рублей 04 копейки. Завладев похищенным имуществом Назарова Е.В. с места совершения преступления скрылась, а похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимая Назарова Е.В. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Назарова Е.В. находилась в квартире <адрес>, где у вышеуказанного дома находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В связи с этим у Назаровой Е.В. возник преступный умысел на угон указанной автомашиной. Реализуя задуманное Назарова Е.В., не имея законных прав на владение и пользование указанной автомашиной, достала из кармана куртки, весящей на вешалке в прихожей указанной квартиры, принадлежащие ФИО5 ключи от указанного автомобиля, которыми затем открыла его левую переднюю дверь, сев на его водительское сидение, завела двигатель и уехала на указанном автомобиле с места совершения преступления, неправомерно завладев, таким образом, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 770000 рублей, принадлежащим ФИО5

В судебном заседании подсудимая Назарова Е.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая Назарова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступления, совершенные подсудимой относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд квалифицирует действия Назаровой Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что Назарова Е.В., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ними свою власть, и распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Кроме того, суд квалифицирует действия Назаровой Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что Назарова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, принадлежащим потерпевшей, установила фактическое владение над данным автомобилем проехав не нем определенное расстояние.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, первичные объяснения Назаровой Е.В., которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Назаровой Е.В., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Назарова Е.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░ «PanasonicG-10 Lumix», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «Aser», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-110/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иманова Т.Т.
Ответчики
Назарова Екатерина Владимировна
Другие
Евсеева Е.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Шихорин А.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2012Передача материалов дела судье
02.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2012Дело оформлено
17.11.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее