Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 01.08.2012

Дело №1-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

05 сентября 2012 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий федеральный судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Нижегородской области Ушенина А.В.,

Подсудимых Подмаревой Н. А., Хачатрян Т. В.,

Защитников в лице адвокатов адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшей З.Н.В. в лице Н.Т.О., действующей на основании письменной доверенности Министерства социальной политики Нижегородской области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДМАРЕВОЙ Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу<данные изъяты> образование <данные изъяты>, незамужней, не работающей и нигде не обучающейся, невоеннообязанной, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, осуждена

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

ХАЧАТРЯН Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу:<данные изъяты> образование среднее, незамужней, имеет малолетнего ребенка, не работает и не учится, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, невоеннообязанная, осуждена

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Хачатрян Т.В. совершила мошенничество, т.е. хищение имущества З.Н.В. путем обмана, а также совместно с Подмаревой Н.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества М.В.Д., и мошенничество, т.е. хищение имущества З.Н.В. путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находились в квартире М.В.Д. по адресу: <адрес>, который в это время спал и договорились между собой о тайном хищении денежных средств у последнего для последующего приобретения спиртных напитков. С целью реализации преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из верхней одежды М.В.Д. *** рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, похищенные денежные средства использовали в качестве оплаты за проезд и для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, желая употребить спиртное, но не имея на это денежных средств, договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана у З.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и проживающей по адресу: <адрес>. В этот же день около <данные изъяты> часов они с целью реализации преступного умысла пришли по указанному адресу. Действуя совместно и согласно, группой лиц по предварительному сговору по заранее распределенным ролям, Подмарева Н.А. представила З.Н.В. Хачатрян Т.В. как сотрудника Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП), которая, якобы, исполняет свои обязанности по взысканию с З.В.М. - сына З.Н.В., штрафа. Хачатрян Т.А., в свою очередь, действуя путем обмана, достала папку и стала имитировать деятельность сотрудника УФССП, требуя оплаты штрафа. З.Н.В., не зная об их истинных намерениях, передала Хачатрян Т.В. <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив З.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму. В этот же день денежные средства потратили на приобретение сигарет, спиртных напитков и продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хачатрян Т.В., желая употребить спиртное, но не имея на это денежных средств, пришла к дому З.Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств у последней путем обмана. Представившись сотрудником УФССП, исполняющим, якобы, обязанности по взысканию штрафа с З.В.М. - сына З.Н.В., потребовала от последней денежные средства. З.Н.В., не зная об истинных намерениях Хачатрян Т.В., прошла к соседке Д.В.М. проживающей в <адрес>, у которой спросила в долг денежные средства. Получив от Д.В.М. денежные средства, она передала Хачатрян Т.В. *** рублей, которая с похищенным с места преступления скрылась, причинив З.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму. В этот же день денежные средства потратила на приобретение сигарет, спиртных напитков и продуктов питания.

В судебном заседании подсудимая Подмарева Н.А. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним полностью согласна и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявила при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с гражданскими исками З.Н.В. и М.В.Д. согласна.

Подсудимая Хачатрян Т.В. в судебном заседании также заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявила при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с гражданскими исками З.Н.В. и М.В.Д. согласна.

Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимой Подмаревой Н.А. поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Защитник Ширманова О.Н. ходатайство подсудимой Хачатрян Т.В. также поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевший М.В.Д. в поступившей в суд телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. л.д.249

Потерпевшая З.Н.В. и ее представитель Н.Т.О. согласны с рассмотрением дела в особом порядке, о чем З.Н.В. представила суду письменное заявление (л.д.248), а Н.Т.О. свое согласие выразила в судебном заседании.

Государственный обвинитель Ушенин А.В. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Подмарева Н.А. и Хачатрян Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения каждой подсудимой понятно и, они согласны с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых Подмаревой Н.А. и Хачатрян Т.В. об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Подмаревой Н.А.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Хачатрян Т.В. суд квалифицирует

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Подмарева Н.А. и Хачатрян Т.В. виновны в совершении указанных преступлений и подлежат наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных: возраст, состояние здоровья, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подмарева Н.А. на дату указанных выше преступлений имела судимость по приговору <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после совершения мошеннических действий совместно с Хачатрян Т.В. в отношении З.Н.В. в отношении нее вынесен приговор <данные изъяты> (т.1 л.д.157-166), имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с <данные изъяты> и характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.153-155), в 2012 году привлекалась к административной ответственности: 24 мая - по ст.20.21. КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки, 07 июня - по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере *** рублей.т.1 л.д.237-243

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Подмаревой Н.А., суд признает признание вины и возмещение материального ущерба потерпевшей З.Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Подмаревой Н.А., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Подмаревой Н.А. преступлений, обстоятельства их совершения, отрицательную характеристику с места жительства, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, в связи с чем суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Подмаревой Н.А. и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При таких данных суд полагает назначить Подмаревой Н.А. наказание в виде лишения свободы, которое отрицательно не скажется на условиях жизни ее семьи, поскольку та иждивенцев не имеет, также у нее отсутствует и постоянный источник дохода.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется принципом справедливости, учитывает все данные о личности Подмаревой Н.А.: возраст, состояние здоровья, семейное положение, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.62 части 1 и 2, 64, 66, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Подмаревой Н.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При таких данных суд полагает изменить Подмаревой Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня взятия под стражу с зачетом в отбытое наказание времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15,20-22,24-26), а также нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26, 220) из расчета один день ареста за один день лишения свободы (ч.3 ст.72 УК РФ).

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подмаревой Н.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Хачатрян Т.В. имеет судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение корыстного преступления (т.1 л.д.171-175), имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с <данные изъяты> и характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающая, воспитанием ребенка не занимающаяся (т.1 л.д.169-170), в 2012 году привлекалась к административной ответственности: 24 июня - по ст.7.27. КоАП РФ к административному штрафу в размере *** рублей.т.1 л.д.244-247

Из показаний главы Стрельской сельской администрации Вадского муниципального района Нижегородской области А.А.Н., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что Хачатрян Т.В. неоднократно заслушивалась на заседаниях КДН в связи с неисполнением обязанности родителя. Свои обещания изменить поведение она не исполняет. В ее квартире был неоднократно, жильцы квартиры злоупотребляют спиртными напитками, в квартире грязь. Ребенок Хачатрян Т.В. в настоящее время находится у ее родственников в <адрес>.

Ответственный секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Вадского муниципального района Нижегородской области (КДН) А.О.Н. в судебном заседании охарактеризовала Хачатрян Т.В. следующим образом. Еще будучи школьницей Хачатрян Т.В. вызывали на КДН из-за проблем с обучением. В 2010 году в отношении Хачатрян Т.В. на КДН рассматривалось два административных дела по ст.5.35 КоАП РФ о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей. Суть обоих нарушений сводилась к нахождению Хачатрян Т.В. в состоянии алкогольного опьянения и постоянных скандалах в квартире на глазах ее малолетнего ребенка и детей родственников. По первому протоколу той объявили предупреждение, по второму-назначили штраф в *** рублей, ее семью поставили на контроль. При последующих проверках в квартире Хачатрян Т.В. обстановка была удовлетворительной. Больше в отношении Хачатрян Т.В. в КДН никакие материалы на рассмотрение не поступали.

Подмарева Н.А. вызывалась на КДН в 2011 году за вовлечение несовершеннолетних в распитие спиртных напитков.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хачатрян Т.В., суд признает признание вины и наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей З.Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хачатрян Т.В., по делу не имеется.

Поскольку Хачатрян Т.В. в период условного осуждения за умышленное корыстное преступление средней тяжести совершила еще три умышленных корыстных преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а одно-небольшой тяжести, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенных Хачатрян Т.В. преступлений, суд приходит к выводу об устойчивости ее противоправного поведения, в связи с чем находит Хачатрян Т.В. представляющей повышенную общественную опасность. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Хачатрян Т.В. и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) находит исправление последней возможным только в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких данных суд назначает Хачатрян Т.В. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания за каждое совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает все данные о личности Хачатрян Т.В.: возраст, состояние здоровья (указывает на наличие хронического заболевания), семейное положение, требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.62 ч. 2, 64, 66, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, назначая его путем частичного сложения назначенных наказаний.

При таких данных условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в порядке ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хачатрян Т.В. подлежит отбывать в колонии-поселении, куда последней подлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания Хачатрян Т.В. следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени, затраченного на следование к месту отбытия наказания.

Суд полагает, что основания для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, предусматривающих отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет (л.д.250), отсутствуют. К такому выводу суд пришел исходя из данных о личности Хачатрян Т.В., ее отношению к ребенку и фактическом участии в его воспитании и развитии, а также ее поведении в период испытательного срока.

В отношении заявленных по делу гражданских исков потерпевшими М.В.Д. на *** рублей (т.1 л.д.137) и З.Н.В. на сумму *** рублей (т.1 л.д.135) суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца первого ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку Подмарева Н.А. и Хачатрян Т.В. совместно причинили имущественный вред М.В.Д., суд полагает, что они несут солидарную ответственность в пределах причиненного ущерба.

Суд взыскивает с Подмаревой Н.А. и Хачатрян Т.В. солидарно в пользу М.В.Д. *** рублей. В пользу З.Н.В. суд полагает взыскать с Хачатрян Т.В. *** рублей в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата потерпевшей *** рублей на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных средств в сумме *** рублей суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшей З.Н.В., а пластиковую папку, хранящуюся в ОП МО МВД России «Перевозский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДМАРЕВУ Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

ХАЧАТРЯН Т. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

Назначить наказание Подмаревой Н.А. по

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 01 год 07 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подмаревой Н.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Подмаревой Н.А. исчислять со дня взятия под стражу.

Зачесть Подмаревой Н.А. в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день ареста за один день лишения свободы.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подмаревой Н.А. исполнять самостоятельно.

Назначить наказание Хачатрян Т.В. по

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев, без ограничения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев, без ограничения своды,

ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 01 год 10 месяцев без ограничения свободы,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Хачатрян Т.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Хачатрян Т.В. подлежит самостоятельному следованию.

Срок наказания Хачатрян Т.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом времени следования к нему.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Хачатрян Т.В. без изменений.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных средств в сумме *** рублей оставить по принадлежности у потерпевшей З.Н.В., а пластиковую папку, хранящуюся в ОП МО МВД России «Перевозский» - уничтожить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу М.В.Д. с Подмаревой Н.А. и Хачатрян Т.В. солидарно *** рублей,

в пользу З.Н.В. с Хачатрян Т.В. - *** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а Подмаревой Н.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными участниками процесса, затрагивающих их интересы, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде или довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно, а Подмарева Н.А. либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Вадского районного суда                                                            О.Е.Рябов