Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2014 ~ М-1652/2014 от 19.06.2014

дело 2-2475/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой НВ к Васильковой ГВ, Титовой ИН, Куклиной ОН, Шевченко СА, Мишкину АП, Багаутдиновой ДС, Лихановой ТП, Савчук ТГ, Молчановой АА, Васильевой ИВ, Насоновой АМ, Гарах ПВ, Гарах ПВ, Швиндт ЕВ, 3акалюжный АВ, Курниковой ЕИ, Челюковой НА, Комаровскому АА, Лыгину АС, Нацвлишвили ЛЕ, Курникову ЕА, 3анадолбину ОА, Сорокину АА, Гареловскому АС, Насонову НС, Чуровкову НН, Букрабо ЛВ, Пляскину СА, Брюханову АИ, Соболевой МВ, Пахомову АИ, Осиной ИВ, Русавскому ВД, Шабалину СА, Шабалиной ИВ, Кондратенко ДН, Герасименко ВВ, Коневой ТГ, Морозовой ОН, Трясину АН о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсукова Н.В. обратилась в суд с иском к Васильковой Г.В., Титовой И.Н., Куклиной О.Н., Шевченко С.А., Мишкину А.П., Багаутдиновой Д.С., Лихановой Т.П., Савчук Т.Г., Молчановой А.А., Васильевой И.В., Насоновой А.М., Гарах П.В., Гарах П.В., Швиндт Е.В., 3акалюжный А.В., Курниковой Е.И., Челюковой Н.А., Комаровскому А.А., Лыгину А.С., Нацвлишвили Л.Е., Курникову Е.А., 3анадолбину О.А., Сорокину А.А., Гареловскому А.С., Насонову Н.С., Чуровкову Н.Н., Букрабо Л.В., Пляскину С.А., Брюханову А.И., Соболевой М.В., Пахомову А.И., Осиной И.В., Русавскому В.Д., Шабалину С.А., Шабалиной И.В., Кондратенко Д,Н., Герасименко В.В., Коневой Т.Г., Морозовой О.Н., Трясину А.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. договора купли-продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые по указанному адресу никогда не проживали, расходы по содержанию дома не несут. Ответчики не являются ее родственниками. Регистрация ответчиков является препятствием к заключению сделки купли-продажи дома. В связи с чем, просит признать Василькову Г.В., Титову И.Н., Куклину О.Н., Шевченко С.А., Мишкина А.П., Багаутдинову Д.С., Лиханову Т.П., Савчук Т.Г., Молчанову А.А., Васильеву И.В., Насонову А.М., Гарах П.В., Гарах П.В., Швиндт Е.В., 3акалюжного А.В., Курникову Е.И., Челюкову Н.А., Комаровского А.А., Лыгина А.С., Нацвлишвили Л.Е., Курникова Е.А., 3анадолбина О.А., Сорокина А.А., Гареловского А.С., Насонова Н.С., Чуровкова Н.Н., Букрабо Л.В., Пляскина С.А., Брюханова А.И., Соболеву М.В., Пахомова А.И., Осину И.В., Русавского В.Д., Шабалина С.А., Шабалину И.В., Кондратенко Д,Н., Герасименко В.В., Коневу Т.Г., Морозову О.Н., Трясина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Барсукова Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчики никогда не вселялись в дом по <адрес>, каких-либо договоров с ответчиками не заключалось, их вещей по данному адресу нет. Их регистрация была формальной, без намерения фактического проживания.

Третье лицо Лебедев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время он является собственником <адрес>. Ответчики никогда в данном доме не проживали и не проживают в настоящее время, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется. Из разговора с Барсуковой Н.В. и соседями знает, что регистрация ответчиков по данному адресу носила формальный характер, настаивает на признании ответчиков утратившими право пользования жилим помещением и снятии их с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.

Ответчики ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО1, ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО26, ФИО27, 3акалюжный А.В., ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, 3анадолбин О.А., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,Н., ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя третьего лица, с учетом их ходатайств.

Суд, заслушав третье лицо Лебедева В.П., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на момент регистрации граждан по месту жительства, подачи искового заявления в суд, Барсукова Н.В. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 8-9).

Ответчики Василькова Г.В., Титов И.Н., Куклина О.Н., Шевченко С.А., Мишкина А.П., Багаутдинова Д.С., Лиханова Т.П., Савчук Т.Г., Молчанова А.А., Васильева И.В., Насонов А.М., Гарах П.В., Гарах П.В., Швиндт Е.В., 3акалюжный А.В., Курников Е.И., Челюков Н.А., Комаровский А.А., Лыгин А.С., Нацвлишвили Л.Е., Курников Е.А., 3анадолбин О.А., Сорокин А.А., Гареловский А.С., Насонов Н.С., Чуровков Н.Н., Букрабо Л.В., Пляскин С.А., Брюханов А.И., Соболева М.В., Пахомов А.И., Осина И.В., Русавскоий В.Д., Шабалин С.А., Шабалина И.В., Кондратенко Д,Н., Герасименко В.В., Конева Т.Г., Морозова О.Н., Трясина А.Н. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 12-32). По вышеуказанному адресу ответчики никогда не проживали, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями истца Барсуковой Н.В., третьего лица Лебедева В.П.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики никогда не проживали по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, местонахождение их неизвестно, вещей в спорном доме не имеют, собственником спорного жилого дома являлась истец Барсукова Н.В., а в настоящее время Лебедев В.П., каждый из которых возражают против сохранения регистрации ответчиков по месту жительства, поясняя, что регистрация носила формальный характер, поэтому ответчиков Василькову Г.В., Титову И.Н., Куклину О.Н., Шевченко С.А., Мишкина А.П., Багаутдинову Д.С., Лиханову Т.П., Савчук Т.Г., Молчанову А.А., Васильеву И.В., Насонову А.М., Гарах П.В., Гарах П.В., Швиндт Е.В., 3акалюжного А.В., Курникову Е.И., Челюкову Н.А., Комаровского А.А., Лыгина А.С., Нацвлишвили Л.Е., Курникова Е.А., 3анадолбина О.А., Сорокина А.А., Гареловского А.С., Насонова Н.С., Чуровкова Н.Н., Букрабо Л.В., Пляскина С.А., Брюханова А.И., Соболеву М.В., Пахомова А.И., Осину И.В., Русавского В.Д., Шабалина С.А., Шабалину И.В., Кондратенко Д,Н., Герасименко В.В., Коневу Т.Г., Морозову О.Н., Трясина А.Н. следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 3░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 3░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.             ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.09.2014 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░