Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

10 RS 0012-01-2022-000070-12 Дело № 2-75/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 марта 2022 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к Устинкову Ярославу Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

    акционерное общество «ТихвинСпецМаш» обратилось с названным иском по тем основаниям, что 15 марта 2021 года ответчик был принят на работу на должность оператора станков с программным управлением 3 разряда заготовительный участок дирекция по производству. 26 января 2021 года Устинков Я.А. заключил ученический договор с лицом, ищущим работу, согласно которому ответчик обучался за счет истца по профессии оператор станков с программным управлением. Также договором было предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора до истечения срока, определенного пунктом 3.2.4 ученического договора, то есть до истечения трех лет, ответчик обязался вернуть работодателю затраты, понесенные им на профессиональное обучение Устинкова Я.А., размер которых составил 34 306,74 рублей. 2 июля 2021 года Устинков Я.А. был уволен за прогул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика обозначенную сумму.

От представителя истца поступило заявление об отказе от поддержания исковых требований, последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), истцу известны и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил платежный документ о перечислении денежных средств на счет истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик полностью погасил сложившуюся задолженность, в том числе расходы истца по уплате госпошлины, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 7 февраля 2022 года, имеется отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд

определил:

     производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к Устинкову Ярославу Александровичу о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая