Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2019 (2-2623/2018;) ~ М-2649/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-369/2019

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             28 января 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение» к Еранкиной Марии Федоровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кивенко Владислава Витальевича, Еранкина Евгения Павловича о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединение», первоначально, обратилось в суд с иском к Кивенко Виталию Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Еранкиной Марии Федоровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с Кивенко Виталия Юрьевича задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 105,09 рублей, пени в размере 29 916,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190,38 рублей. Взыскать с Еранкиной Марии Федоровны задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 115 175,14 рублей, пени в размере 49 867,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650,63 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ООО «Объединение» осуществляет функции по управлению многоквартирным <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома. Согласно справке № от 20.11.2018, ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – <адрес>. В период с 01.09.2015 по 31.10.2018 ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества и начислена сумма за жилищно-коммунальные услуги в размере 208 454,47 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. По исполнительному производству № от 24.092018 взыскано 24 174,24 рубля. Таким образом, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.09.2015 по 31.10.2018, составляет 154 280,23 рублей (208 454,47 рублей – 24 174,24 рубля). Задолженность Кивенко В.Ю. составляет 69 105,09 рублей, задолженность Еранкиной М.Ф. составляет 115 175,14 рублей. В связи с неоплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ответчикам за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 начислены пени в размере 79 778,04 рублей, из них задолженность пеней Кивенко В.Ю.. составляет 29 916,77 рублей, задолженность пеней Еранкиной М.Ф. составляет 49 861,28 рублей.

В судебном заседании 28.01.2019 представитель истца Кузнецов И.А., действующий на основании доверенности от 23.10.2017 (с правом отказа от исковых требований), заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в части исковых требований, предъявленных к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 105,09 рублей, пени в размере 29 916,77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 190,38 рублей. Просил принять отказ от указанной части иска, и прекратить производство по данному делу в части взыскания с Кивенко Виталия Юрьевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 105,09 рублей, пени в размере 29 916,77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 190,38 рублей.

Ответчик Кивенко В.Ю., в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от вышеуказанной части иска, и прекращения производства по делу в части отказа от иска.

    Отказ представителя истца от иска в части взыскания с Кивенко Виталия Юрьевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 105,09 рублей, пени в размере 29 916,77 рублей, принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов И.А., действующий на основании доверенности от 23.10.2017, исковые требования в части взыскания с Еранкиной Марии Федоровны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 115 175,14 рублей, пени в размере 49 867,28 рублей, возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3 650,63 рублей, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик Еранкина М.Ф. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,а в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик Еранкина М.Ф., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Еранкиной М.Ф., в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Из п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ООО «Объединение» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (по состоянию на 21.01.2019), сведений паспортного отдела МУП «Верхнепышминский расчетный центр», собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение); ФИО6 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение), ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Как следует из справки № от 20.11.2018, в жилом помещении – <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5(собственник <данные изъяты> доли) – с 15.11.2011, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 19.02.2015; ФИО2 (сын, собственник <данные изъяты> доли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 15.11.2011; ФИО4, (собственник <данные изъяты> доли) – с 15.11.2011.

В судебном заседании установлено и следует, в том числе, из объяснений представителя истца, что в жилом помещении по указанному выше адресу, фактически проживают: ФИО9, с детьми: ФИО3 (сын), ФИО2 (сын).

Из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании, следует, что в период с 01.09.2015 по 31.10.2018, ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества, однако ответчики, несмотря на проживание в жилом помещении, потребление коммунальных услуг, плату за жилищно – коммунальные услуги не производят, начисленная сумма платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составила 208 454,47 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно представленным истцом письменным документам, в том числе, расчету задолженности, за спорый период, по исполнительному производству №-Ип от 24.092018 взыскано 24 174,24 рубля. Таким образом, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 175,14 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного сока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ответчику Еранкиной М.Ф. за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 начислены пени в размере 49 861,28 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО «Объединение», предъявленные к Еранкиной М.Ф., подлежат удовлетворению, в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что Еранкина М.Ф. являясь зарегистрированной и проживающей в жилом помещении – <адрес>, осуществляющей пользование жилым помещением, и коммунальными услугами, оплату за жилищно-коммунальные услуги, не производит, в результате, образовалась задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в вышеуказанном размере. Расчет суммы задолженности произведен истцом, с учетом внесенных сумм, в счет оплаты за жилищно –коммунальные услуги в спорный период (удержания по исполнительному листу).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вышеуказанные исковые требования, предъявленные к Еранкиной М.Ф., заявлены истцом правомерно, в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, и приведенными выше нормами закона. Данные исковые требования подтверждены в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, и пени, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца (его представителя в судебном заседании) и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом, как указывалось, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67, ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, в размере 3 650,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение» к Еранкиной Марии Федоровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Еранкиной Марии Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение», сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.09.2015 по 31.10.2018, в размере 115 175,14 рублей, пени за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 в размере 49 867,28 рубля, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 650,63 рублей.

Ответчики вправе, в течение семи дней, со дня вручения им копии настоящего решения, подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.