Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1039/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области 16 мая 2012 года

Судья Ногинского городского суда Хазов П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В. Ю. на постановление от 03 апреля 2012г. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2012 года мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Зайцева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцев В.Ю., не согласился с постановлением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил смягчить наказание и уменьшить срок лишения прав управления транспортным средством, так как с их помощью он кормит семью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайцев В.Ю., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть жалобу Зайцева В.Ю. в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайева В.Ю., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.Ю., законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего:

Постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, действия Зайцева В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и с с учетом всех установленных обстоятельств Зайцеву В.Ю. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года Зайев В.Ю. признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: «Зайцев В. Ю. 27 февраля 2012 года в 19 часов 15 минуты в айоее д. 25 по ул. Советской Конституции г. Ногинск Московской области, т.к. он управлял транспортным средством «Рено-SR» г/н м738ВР 197 с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Вина Зайцева В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АК № 981881 от 27.02.2012г.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 033803 от 27.02.2012г. из которого следует, что Зайцев В.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного 50 АА № 067650 от 27.02.2012, из которого следует, что при прохождении освидетельствования на месте в отношении Зайцев В.Ю. состояние опьянения не установлено,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 745702 от 27.02.2012., из которого следует, что основаниями направления Зайцева В.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования послужили наличие признаков опьянении.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зайцева В.Ю. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в заседании, которые судья оценил в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и признал достоверными.

У судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении 50 АК № 981881 от 27.02.2012.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьями 26.2, 27.12 КоАП РФ установлено, что для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя Зайцева В.Ю. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Основанием для направления Зайцева В.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно: поведение, неадекватное обстановке. Доводы Зайцева В.Ю., Указанные в протоколе об административном правонарушении, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за того, что выпил 0,5 л водки и после управлял автомобилем, лишь подтверждают его вину, в связи с чем суд находит считает требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования, предъявленные Зайцеву В.Ю., законными и обоснованными. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Зайцева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств установлено, что Зайцев Вячеслав Юрьевич 27 февраля 2012 года в 19 часов 15 минуты в районе д. 25 по ул. Советской Конституции г. Ногинск Московской области, т.к. он управлял транспортным средством «Рено-SR» г/н м738ВР 197 с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Доводы Зайцева В.Ю. об уменьшении размера наказания суд находит несостоятельными.

Наказание Зайцеву В.Ю. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева В. Ю. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева В.Ю. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья