Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-4517/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 26 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием ответчика Демихова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Филберт» к Демихову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Демихову С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №111228118 от 10.09.2013 в размере 553486,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8534,77 руб.

В обоснование указав, что 10.09.2013 года между ОАО «Лето Банк» (позднее переименованное на ПАО «Почта Банк») и Демиховым С.А. был заключен кредитный договор № 111228118 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 479500 рублей под 29,90 % годовых, который он обязался погашать, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец ООО «Филберт» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. При подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демихов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 81155,07 руб., процентов в размере 5712,50 руб., в остальной части исковых требований просил отказать, а также просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2013 года Демихов Сергей Александрович обратился в адрес ОАО «Лето Банк» (переименовано на основании решения единственного акционера в ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита наличными в размере 479500 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно: сумма кредита в размере 4795000 руб.; срок полного погашения задолженности 47 месяцев; размер процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых, сумма платежа по кредиту 20800 руб.

Кроме того, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «Лето Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Демихова С.А., что подтверждается выпиской по счету (№)

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 11228118.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Согласно графику платежей минимальный ежемесячный платеж должен был составлять 20800 руб.

Из выписки по лицевому счету также усматривается, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании пункта 6.6 Условий, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате его исполнения, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования требования, дате с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия.

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с Демиховым С.А., что подтверждается договором уступки прав требования № (№) и актом приема-передачи прав требования от 27.09.2017, дополнительным соглашением № (№) от 16.10.2017 и актом приема-передачи прав требования от 16.10.2017.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, ООО «Филберт» направил в адрес Демихова С.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 533476,84 руб., которое не исполнено им в установленный банком срок до 07.12.2017 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 533476,84 рублей, из которой задолженность по основному долгу 419647,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 110139,30 руб., задолженность по иным платежам 3690 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком Демиховым С.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. п. 1, 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства, в том числе, уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).

Поскольку заемщик обязан был погашать долг путем внесения ежемесячных платежей с 10.09.2013 по 10.08.2017, из расчета задолженности усматривается, что последний платеж был произведен Демиховым С.А. 06.05.2014 года в размере 17300 руб.

С исковым заявлением истец обратился в суд 25.04.2020 года.

Таким образом, в ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 11228118 от 10.09.2013 по основному долгу в размере 81155 рубль 07 копейки, задолженность по процентам в размере 5712,50 рублей, в остальной части требований следует отказать. Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженность по иным платежам за период с 10.07.2014 по 10.03.2017.

Пропорционально присужденной сумме следует взыскать госпошлину с ответчика, как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – (86867,57 - 30000)? 3 % + 800 = 2806 руб. 03 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8534руб. 777 коп.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены лишь в части, с ответчика Демихова С.А. в пользу истца ООО «Филберт» необходимо взыскать госпошлину в размере 2806 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Филберт» к Демихову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Демихова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11228118 от 10.09.2013 в размере 81155 рубль 07 копейки, задолженность по процентам в размере 5712,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,03, всего в размере 89673 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Судья И.А. Кузьмина