Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2020 ~ М-3521/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-3562/2020

                                                                      УИД 73RS0004-01-2020-005188-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шевченко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шевченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 05.04.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шевченко В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 11,9 % годовых на срок по 05.04.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставил кредитору в залог вышеуказанное недвижимое имущество.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 29.04.2020 составляет 283 955 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 238 804 руб. 86 коп., проценты – 38 258 руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4 218 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 674 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с Шевченко В.И. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в размере 283 955 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 238 804 руб. 86 коп., проценты – 38 258 руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4 218 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 674 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 039 руб. 56 коп.

Представитель истца Е.В. Сапонова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

    Ответчик Шевченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шевченко В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 11,9 % годовых на срок по 05.04.2022.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (Предложения о заключении кредитного договора) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

    Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, имеет просрочку оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2020. При этом суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика следует взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в размере 283 955 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 238 804 руб. 86 коп., проценты – 38 258 руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4 218 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 674 руб. 00 коп

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 039 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шевченко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Владимира Ивановича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в размере 283 955 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 238 804 руб. 86 коп., проценты – 38 258 руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4 218 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 674 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 О.В. Миллер