Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-97/2020;) от 23.12.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого С.В.А., защитника – адвоката ФИО3, действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

20 сентября 2017 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 27 июня 2018 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в колонию поселение. По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года освобождён 04 июля 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 24 дня. Снят с учёта ОМВД России по Лахденпохкому району 05 октября 2019 года;

26 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Лахденпохского района, от 13 ноября 2020 года освобожден от отбытия наказания по указанному приговору в связи с истечением срока давности обвинительного приговора,

осуждённого:

3 февраля 2021 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.В.А. совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

С.В.А. в период с 13 до 14 часов 06 ноября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая совершить поездку в личных целях, подошёл к автомобилю «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак Н628ВТ98, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Осознавая противоправность своих действий, реализуя умысел на завладение автомобилем без цели его хищения (угон), С.В.А. открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля С.В.А. при помощи ключа запустил двигатель, затем осуществил движение на автомобиле по <адрес> Республики Карелия и не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги, въехав в пристройку <адрес> Республики Карелия

В судебном заседании С.В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство С.В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства (л.д. 119).

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия С.В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в настоящее время осужден к наказанию в виде исправительных работ, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы, опиаты)», под наблюдением у врача психиатра не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учёте в агентстве занятости населения Лахденпохского района не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2014 года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым, пояснившим, что состояние алкогольного опьянения действительно повлияло на его действия при совершении преступления.

Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, либо ограничения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде ареста суд не назначает, поскольку отсутствуют необходимые условия для его исполнения. Суд также не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции С.В.А. от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

В связи с назначением подсудимому наказания по настоящему делу в виде лишения свободы условно, приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 03 февраля 2021 года в отношении С.В.А., по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь месяцев).

В силу ст.73 УК РФ назначенное С.В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав осуждённого: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 03 февраля 2021 года в отношении С.В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак Н628ВТ98, находящийся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1 – оставить во владении и пользовании последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья             А.А. Лёвкин