Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 ~ М-204/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1-351/2019

40RS0005-01-2019-000265-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Моисей О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18.01.2018 года с Васильевым Александром Владимировичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым, ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № № с лимитом кредита 440 000 рублей, на условиях «до востребования» под 23,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми Банком физическим лицам (Тарифы Банка). Заемщик Васильев С.А. нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего по состоянию на 14 февраля 2019 года образовалась задолженность в сумме 535 001 рублей 30 копеек, которая по настоящее время заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № № по состоянию на 14.02.2019 года, в сумме – 535 001 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 439 969 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 75 032 рубля 70 копеек, неустойка - 19 999 рублей 10 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 550 рублей 01 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.01.2018 года, в результате публичной оферты путем оформления Васильевым Сергеем Александровичем заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности, с ним заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № № с предоставленным по ней кредитом с лимитом 440 000 рублей на условиях «до востребования» под 23,9 % годовых (л.д. 6).

Во исполнение договорных обязательств Сбербанк России акцептовал оферту ответчика и выпустил на имя Васильева С.А. карту Visa Credit Momentum №, открыл счет № № и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита, которую получил Васильев С.А.

Поскольку договор заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № №, следует, что задолженность по банковской карте по состоянию на 14.02.2019 года составляет – 535 001 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 439 969 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 75 032 рубля 70 копеек, неустойка - 19 999 рублей 10 копеек (л.д. 12-13). Расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» 14.01.2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес Васильева Сергея Александровича. Требование Васильевым С.А. не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.14).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта Васильева С.А., сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Публичного акционерного общества «Сбербанк России», копией доверенности № СРБ/85-Д от 21.06.2017 года выданной ПАО «Сбербанк России» Цапко А.В., копией генеральной доверенности от 17.04.2017 года, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 550 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №№ по состоянию на 14.02.2019 года в размере 535 001 (пятьсот тридцать пять тысяч один) рубль 30 копеек, из них: просроченный основной долг – 439 969 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 75032 рубля 70 копеек; неустойка – 19999 рублей 10 копеек.

Взыскать с Васильева Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова