Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 01.10.2021

Дело № 1–264/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-004653-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 16 ноября 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К. В.,

при секретаре             Ефремовой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района      Васильевой М. С.,

подсудимого                         Ситникова В. В.,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение №4531 от 12.12.2011г.

и ордер №655739                         Новиковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ситникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ситников В.В., 17.08.2021 года, находясь в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, при помощи сети Интернет, на сайте «Гидра», используя мобильный телефон с абонентским номером №, связался с неустановленным дознанием лицом (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым, договорившись о способе оплаты приобретаемого им наркотического вещества путем безналичного перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 2002 рубля, на банковскую карту ****4262, получив при этом точное место закладки наркотического средства. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического вещества для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства и желая их наступления, в этот же день, заведомо зная о месте закладки, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> около <адрес> <адрес>, где забрал заранее оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – N-метилэфедрон, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, которое частично употребил внутрь путем выпивания через рот разведенного порошкообразного вещества, после чего, незаконно храня оставшееся наркотическое средство при себе в кармане одетых на нем брюк стал передвигаться по городу Усть-Лабинску, пока не пришел к нежилому строению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> где залез на крышу данного строения и находился там до приезда сотрудников полиции. После прибытия на место сотрудников полиции для пресечения его действий, по их требованию, стал спускаться с крыши и думая, что его преступные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ, стали явными для окружающих, заведомо зная, что за приобретение и хранение наркотика-содержащих веществ в значительном размере, наступает уголовная ответственность, с целью ее избежания, выбросил приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством на крышу вышеуказанного здания, где в последствии, 18 августа 2021 года в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 03 минут, при проведении осмотра крыши нежилого строения в городе <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, ранее приобретенный и хранимый им вышеуказанный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 17/4-3811э от 27.08.2021 г. является наркотическим средством массой 0,56 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ситников В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Ситникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Его действия по данной статье органом дознания квалифицированы правильно.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку, на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем следует признать Ситникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как личность Ситников В.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления Ситников В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.    

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Ситников В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый Ситников В.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ситникова В.В. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства:

-пакет № 1, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 0,55 гр., оставшейся после проведенных исследований, медицинским шприцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району - после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

-мобильный телефон Meizu, хранящийся у Ситникова В.В., после вступления приговора в законную силу, оставить ему как законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья          К. В. Салалыкин