Решение по делу № 9-87/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Севалкина С.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Макаровой К.И., Комарову А.И., Комарову С.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Макаровой К.И., Комарову А.И., Комарову С.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Строганова Г.К. поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с чем, считаю возможным возвратить исковое заявление АО «ЮниКредит Банк».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Макаровой К.И., Комарову А.И., Комарову С.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога возвратить АО «ЮниКредит Банк» со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: