Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2018 ~ М-351/2018 от 07.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                                      г.<адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР к Маржохов З.А., третье лицо: Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР обратился в суд к Маржохов З.А., третье лицо: Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка площадью 1388 кв.м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>, п.г.т. Залукокоаже, <адрес>.

В обоснование требований, указывает, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом КБР по делу №, вступившему в законную силу 26.11.2014г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере №. в отношении должника: Маржохов З.А., в пользу взыскателя: КБ регионального филиала АО “Россельхозбанк”, адрес ] взыскателя: №, Россия, <адрес>, установил, что за должником на праве собственности зарегистрирован следующий земельный участок:

- Земельный участок, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1388 кв.м., расположен по адресу: КБР, <адрес>, п. г. т. Залукокоаже, <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован на праве собственности за Маржохов З.А.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с постановлением № Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применений данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, со ссылкой на нормы закона просит суд вынести решение на обращение взыскания на земельный участок, категория земель; для индивидуального жилищного строительства, площадью 1388 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, п.г.т. Залукокоаже, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированный на праве собственности за Маржохов З.А.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР Хромов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на слушанье не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Маржохов З.А. на слушанье не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

На слушанье так же не явился представитель заинтересованного лица - КБ РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Маржохов З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом КБР по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к лице Кабардино-Балкарского филиала к ООО компания «Зикомбо», Маржохов З.А. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель; для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, п.г.т. Залукокоаже, <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Маржохов З.А. является собственником земельного участка, категория земель; для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, п.г.т. Залукокоаже, <адрес>, кадастровый №

В силу того, что обязательства Маржохов З.А. не исполнены, он является собственником вышеуказанного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Сведения о том, что на момент разрешения настоящего дела он утратил право собственности на указанный земельный участок, отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание факт неисполнения должником решения суда о взыскании денежной суммы, общая сумма которой составляет 328747360,17 рублей, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем требования.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР Хромов В.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1388 кв.м., расположен по адресу: КБР, <адрес>, п. г. т. Залукокоаже, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Маржохов З.А., проживающему по адресу: КБР, <адрес>, должнику по исполнительному производству №-ИП, находящемся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР Хромов В.В.

Взыскать с Маржохов З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР       И.Х. Топалов

Согласовано:         И.Х. Топалов