Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 28.04.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень                                                                    01 сентября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

при секретаре Шейко В.Д.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Третьякова В.А., помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Оларь Д.В., Иванова П.А.,

Подсудимого Рыбина А.С.,

Защитника-адвоката Карасёва С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Рыбина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Минводы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Рыбин А.С. является единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Минводы» с видом деятельности организация отдыха и развлечений с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно должностной инструкции генерального директора ООО «Минводы» от ДД.ММ.ГГГГ, последний осуществляет руководство предприятием в соответствии с действующим законодательством, локальными актами Общества, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью филиала, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений;

    Организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учётом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объёмов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, её соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах отечественной продукции.

    Кроме того, несёт персональную, дисциплинарную, материальную и иную ответственность за ненадлежащее исполнение и за неисполнение своих должностных обязанностей. Директор предприятия не освобождается от ответственности, если действия, влекущие ответственность, были предприняты лицами, которым он делегировал свои права.

    Директор предприятия должен знать:

-законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли.

-налоговое и экологическое законодательство,

-порядок составления и согласования бизнес-планов производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия,

-рыночные методы хозяйствования и управления предприятием,

-порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров,

-управление экономикой и финансами предприятия, организацию производства и труда,

-трудовое законодательство,

-правила и нормы охраны труда.

    В соответствии с п.п. 62,64 Устава ООО «Минводы» генеральный директор общества издаёт приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обязан добросовестно исполнять свои обязанности, возложенные на него настоящим Уставом.

    Указанная должностная инструкция генерального директора ООО «Минводы» утверждена генеральным директором ООО «Минводы» Рыбиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ней имеется подпись Рыбина А.С. об ознакомлении с данной инструкцией.

    Положения ст.7 закона РФ «О защите прав потребителей» прямо указывают, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

    Так, в соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке утверждения правил охраны жизни людей на водных объектах», Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, утверждены «Правила охраны жизни людей на водных объектах в <адрес>».

    В соответствии с п.1.2 Правила устанавливают условия и требования, предъявляемые к обеспечению безопасности людей, в том числе в плавательных бассейнах, которые обязательны для выполнения всеми водопользователями на территории <адрес>.

    Водопользователи, осуществляющие пользование водным объектом в рекреационных целях, несут ответственность за безопасность людей на данных водных объектах (п.1.5 Правил).

    Руководители организаций при проведении мероприятий на водных объектах назначают лиц, ответственных за безопасность людей на водных объектах. (п.1.9 Правил)

    Указания работников Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> в части обеспечения безопасности людей на водных объектах являются обязательными для водопользователей (п. 3.2 Правил).

    Согласно приказу МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил технического надзора» в бассейне должен быть развёрнут спасательный пост, обеспечено дежурство медицинских работников и спасателя, прошедшего подготовку и должным образом аттестованного.

    Рыбин А.С., достоверно осознавая, что им нарушаются вышеперечисленные требования должностной инструкции, ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования «Правил охраны жизни людей на водных объектах в <адрес>», требования СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, в части обеспечения ООО «Минводы» квалифицированными кадрами медицинских работников, инструкторов по плаванию (спасателей) в должном количестве, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в силу занимаемой должности, осуществлял допуск в бассейн, расположенный по адресу: <адрес>, п.Яр, <адрес> стр.1 взрослых и детей, тем самым предоставлял услугу на платной основе. Генеральным директором ООО «Минводы» Рыбиным А.С. было организовано круглосуточное посещение бассейна, расположенного непосредственно на указанной территории на открытом воздухе.

    В нарушение требований ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», о праве потребителя на безопасную для его жизни и здоровья услугу при обычных условиях её использования, также в нарушение требований «Правил охраны жизни людей на водных объектах в <адрес>» и требований СанПиНа 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, генеральный директор ООО «Минводы» Рыбин А.С., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осуществлял на платной основе допуск к бассейну, который, согласно выше перечисленным требованиям, не соответствовал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно Рыбиным А.С. не был обеспечен штат лиц, ответственных за безопасность взрослых и детей во время купания в бассейне, не было организовано дежурство спасателя и медицинского персонала для оказания медицинской помощи пострадавшим на воде, отсутствовал спасательный пост. Принятые Рыбиным А.С. на должность спасателей сотрудники ООО «Минводы», в нарушение требований ст.ст.56,57 Трудового кодекса РФ не были ознакомлены с должностными инструкциями спасателя, не была конкретно определена их трудовая функция, режим работы и конкретный вид поручаемой работы.

    Спасатели не были ознакомлены с «Правилами охраны жизни людей на водных объектах в <адрес>», утверждёнными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Минводы» условия оказания услуг по организации качественного отдыха и оздоровления потребителей, явно не отвечали требованиям безопасности их жизни и здоровья, обязательное для исполнения предписание ГИМС МЧС России по <адрес> фактически выполнено не было, для получения разрешения на эксплуатацию бассейна с термальной водой Рыбиным были представлены фиктивные документы.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказавшись в бассейне, расположенном по вышеуказанному адресу, в силу своего малолетнего возраста и неспособности обеспечить свою безопасность в критической для жизни ситуации, не имеющая навыков плавания, утонула в бассейне.

    Смерть ФИО11 наступила около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, вызванной закрытием дыхательных путей водой при утоплении.

    При этом, в момент купания ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований п.2.3 части 2, п.п.4.3,4.12,4.14,4.16 части 4 Правил, п.п.11.6 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 в бассейне не был развёрнут спасательный пост, не обеспечено дежурство медицинских работников и спасателей.

Таким образом, Рыбин А.С., действуя умышленно, заведомо зная о том, что набранный штат работников возглавляемого им ООО «Минводы» не укомплектован в должном количестве квалифицированными работниками, что бассейн введён в эксплуатацию при отсутствии спасательного поста, медицинского персонала для оказания медицинской помощи пострадавшим на воде, и спасателя, ответственного за безопасность лиц, купающихся в бассейне, с целью извлечения материальной выгоды, осуществлял на платной основе допуск взрослых и детей для купания в бассейн, при этом достоверно зная, что предоставляемые по договору услуги не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (детей), ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, действуя умышленно, организовал круглосуточное посещение и купание в бассейне, в том числе малолетней ФИО11

    При этом Рыбин А.С., относясь небрежно к последствиям своих действий, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Допрошенный в качестве подсудимого Рыбин А.С. вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году стал учредителем и генеральным директором компании ООО «Минводы» Ответственным за объект в п.<адрес> был назначен главный инженер Криницкий, был набран штат работников, разработаны должностные инструкции. Он контролировал экономическую деятельность предприятия. На объекте имеется водоем с минеральной водой, а также участок земли с вагончиками и территорией для отдыха граждан. Компания оказывает услуги по организации отдыха населения. Плата взимается за вход на территорию по 190 рублей за человека, дети до 7 лет допускаются бесплатно, с 7 до 14 лет по 130 рублей. Без сопровождения взрослых дети на территорию объекта не допускаются. От Криницкого ему известно, что последний по указанию ГИМС занимался оформлением разрешительных документов по эксплуатации объекта, он подписывал подготовленные Криницким письма, приказы, выделил деньги на обучение спасателей и медработников, их инструктировал сам Криницкий, дети без сопровождения взрослых и без специальных плавательных средств в бассейн не допускались, ответственность за безопасность детей несли родители. Спасательный пост начал строиться в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент происшествия помещение спасательного поста было на стадии строительства без окон и дверей, но необходимое оборудование для спасательного поста было в наличии. Территория предприятия до настоящего времени полностью не огорожена, виновными в нечастном случае с ребёнком считает родителей, которые оставили ребёнка без присмотра. Почему в ГИМС и органам следствия были представлены разные приказы о приёме на работу спасателей и медицинских работников, ему неизвестно, поскольку всю работу с ГИМС вёл Криницкий. Допускает, что органом следствия изымались все документы, в том числе черновики приказов. Настаивает, что на объекте в тот момент находились спасатели, медицинский работник, что подтвердил, в том числе потерпевший – отец погибшей девочки. Спасатели были обучены, ознакомлены со своими должностными инструкциями, хотя и спустя какое-то время.

    Проверив и оценив доказательства по уголовному делу, суд находит, что вина подсудимого Рыбина А.С. установлена.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой, двумя детьми и родственниками отдыхали на источнике в п.Яр, куда приехали около 18 часов. На территории источника они жарили шашлыки, купались в бассейне, дети купались в спасательных жилетах. Около 22 часов они вновь пошли купаться в бассейн, дочь осталась с другими детьми на берегу. На некоторое время они оставили её без присмотра, так как он и жена были в воде. Когда жена вышла из бассейна, дочери нигде не было, они начали её искать, он увидел её у своих ног, вытащил на берег, положил на скамейку. Жилет и тапочки дочери лежали на краю бассейна. К ним подошли охранник и женщина в чёрном купальнике, которая сказала, что она медицинский работник. Охранник и данная женщина стали делать дочери искусственное дыхание. Спасателей у бассейна не было, было только 2 охранника в камуфляжной форме с дубинками. Медпункт был закрыт, когда он спросил в кассе медицинского работника, кассир ему пояснила, что медицинского работника на месте нет. Он решил, что медицинскую помощь дочери оказывала женщина из числа отдыхающих. Смерть дочери наступила в машине скорой помощи. Дочери было 5 лет, произошедшее считает несчастным случаем, привлекать Рыбина к уголовной ответственности не желает.

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 подтвердил, что спасательный жилет и тапочки дочери находились на расстоянии 50-60 см. от края бассейна. Дочь он обнаружил без жилета на расстоянии около 1-1,5 метров от стенки бассейна, где глубина составляет около 60-70 см. (л.д.86-99, т.2). Кроме того, согласно фото-таблице на объекте имеется вся необходимая информация, видно, что имеется и спасательный пост у бассейна.

    Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с мужем ФИО39, родственниками и детьми отдыхали на источнике в п.Яр, <адрес>. Около 22 часов все пошли купаться, дочь и сын были в спасательных жилетах, искупавшись, дочь играла с детьми на берегу у лавочек, она с родственниками и мужем находилась в воде, примерно через 5 минут вышла из бассейна, обнаружила, что спасательный жилет жёлтого цвета лежит на полу, дочери нет. Она сообщила об этом мужу, который нашёл дочь под водой на глубине 60-70 см., вытащил её из воды, положил на скамейку, она начала делать дочери искусственное дыхание, изо рта дочери пошла вода. К ним подошёл охранник и женщина в купальнике, которая сказала, что она врач, после чего охранник стал делать дочери искусственное дыхание, врач - массаж сердца. Через 15 минут приехала скорая, охранник унёс ребёнка в машину, где дочь пытались реанимировать, но не смогли. Без присмотра дочь осталась на 4-5 минут, ребенок был в спасательном жилете. На момент гибели дочери было 5 лет. Правила поведения на воде спасатели не разъясняли. (л.д.131-136, т.2). В ходе проверки показаний на месте Норматова пояснила, что спасательный жилет дочери находился на расстоянии 50-60 см. от края бассейна на полу, дочь обнаружили в воде на расстоянии 1-1,5 м. от края бассейна на глубине 60-70 см. (л.д.137-149, т.2). Из оглашённых показаний при дополнительном допросе ( т.2 л.д.125-129) ФИО12 указывала, что дочь из воды достал отец ребёнка и спасатель.

    Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхали на источнике в п.Яр вместе с семьёй ФИО39. Около 23.20 часов они потеряли дочь ФИО39, обнаружили её под водой, спасательный жилет девочки находился на суше на краю бассейна. Девочку вытащил из воды отец, охранники и медсестра делали ребёнку искусственное дыхание, но спасти ребёнка не смогли. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, реанимационные мероприятия не помогли, так как девочка уже умерла. Спасатели постоянно находились возле бассейна, детей на территорию бассейна без родителей не пускали, спасатели постоянно объявляли, что больше 15-20 минут в бассейне находиться нельзя, об этом же предупреждала бегущая строка. (л.д.161-165, 167-171 т.2)

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Минводы» администратором. В штате организации работали спасатели, медицинские работники. В выходные дни в бассейне находилось по два спасателя, в этот день работали Маненков и Утягулов. Спасатели должны были быть в ярких жилетах с рупором и находиться у бассейна. Охрана на входе предупреждала, чтобы дети находились с родителями и были в спасательных жилетах. Правила поведения были вывешены при входе на территорию источника и непосредственно у бассейна. Вечером по рации ей сообщили, что в бассейне произошло ЧП, надо вызвать скорую. Медицинского работника в медпункте не было, видимо работающая в тот день Свидетель №3 была у бассейна. Со слов Утягулова ей известно, что медицинскую помощь ребёнку оказывали спасатели и медработник. Скорая приехала через 15-20 минут, ребёнка сотрудникам скорой помощи передал Маненков. На тот период спасательный пост находился в углу бассейна, где был просто загорожен уголок, но, вместе с тем там находились спасательные принадлежности. Спасатели должны были предупреждать родителей и контролировать детей при входе в бассейн на наличие плавсредств. Бассейн огорожен, имеет один вход. Сотрудников на работу принимал ФИО14 он и должен был их знакомить с обязанностями.

Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что на работу в ООО «Минводы» устроился весной 2014 г. на должность спасателя. Главный инженер ФИО14 направил его на обучение, он получил допуск, ознакомился с должностной инструкцией. Практически всем на источнике руководил ФИО14 Согласно должностной инструкции, он должен был следить за отдыхающими, инструктировать их и спасать. ДД.ММ.ГГГГ он работал в бассейне вместе со спасателем Утягуловым. В смене работала медицинский работник Свидетель №3, она постоянно была на его глазах, у бассейна, но в чём она была одета, не помнит. Спасательный пост находился в углу бассейна, там же находились спасательные средства. Периодически по громкой связи объявляли, чтобы дети находились рядом с родителями и в бассейн входили только в спасательных жилетах. Они ходили вдоль берега, он в камуфляже, Утягулов – в жилете. Вечером он пошёл смотреть задвижки, которые находятся рядом с бассейном. Утягулов в это время находился при входе в бассейн. Через некоторое время по рации передали, что в бассейне произошло ЧП, он увидел, что Утягулов достал из воды ребёнка, спасательный жилет плавал ближе к задвижкам. Он стал оказывать ребёнку первую медицинскую помощь, потом к нему присоединился медработник Свидетель №3, которая делала прямой массаж сердца. Девочка уже была мертва, была она без спасательного жилета. Родителей утонувшей девочки он не видел, в тот вечер в бассейне было много народу, в том числе и детей.

    Кроме того, ФИО15 пояснил, что был принят на работу в ООО «Минводы» в мае 2014 г. на должность спасателя, до этого в конце апреля 2014 г. прошёл обучение в ГИМС, с должностной инструкцией его ознакомил главный инженер Криницкий при приёме на работу. Почему в приказе о приёме на работу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может.        Свидетель ФИО16, в суде пояснил, что контролёром-спасателем на источнике в п.Яр работает с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет контроль за посетителями бассейна, инструктирует посетителей по технике безопасности нахождения в воде. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте совместно с контролёром-спасателем Маненковым, посетителей было много, либо он, либо Маненков постоянно осуществляли контроль за купающимися. Около 23.10 часов он увидел компанию посетителей, распивающих на лавочке в бассейне спиртные напитки, подошёл к ним, и стал разъяснять, что на территории бассейна распивать спиртное запрещено. В это время услышал, что в бассейне началась паника, он на ходу снял одежду, зашёл в воду, примерно в полутора метрах от стенки бассейна на глубине 50-60 см. увидел под водой ребёнка, взял ребёнка на руки, вытащил из воды, положил на лавочку, по рации вызвал медработника, начал оказывать первую медицинскую помощь, изо рта девочки шла вода. К нему подошли медработник ФИО40 и второй спасатель Маненков, которые до приезда скорой помощи продолжали оказывать девочке первую медицинскую помощь. До данного происшествия отец девочки играл в воде в волейбол, мать девочки находилась на территории источника, а когда пришла за девочкой в бассейн, обнаружила, что последней нигде нет. Девочка играла у бассейна вначале в спасательном жилете желтого цвета, затем без жилета. Когда девочку увезли сотрудники скорой помощи, жилет находился в правом углу бассейна, где расположен слив. При устройстве на работу с ним заключили трудовой договор, ознакомили с должностной инструкцией, в которой он расписался, обучили на спасателя. Безопасность нахождения детей в бассейне обеспечивают их родители, поскольку детей на территорию бассейна пропускают в сопровождении взрослых, а также спасатели. В случае нахождения ребёнка в воде без родителей и без плавательных средств, он обязан вывести его из воды. Допускает, что мог отлучиться от бассейна, но на минуты 2-3. Маненков отходил к заглужкам бассейна, но это всё время находится на территории бассейна. Медицинский работник ФИО40 также находилась на территории бассейна. Когда девочку вытаскивал из воды, спасательного жилета на ней не было.

    Кроме того пояснил, что подписывал какие-то бумаги при поступлении на работу, а также после прохождения обучения. После гибели ребёнка он подписал должностную инструкцию. При предъявлении ему приказов о приёме на работу, пояснил, что в приказе от ДД.ММ.ГГГГ подпись ему не принадлежит, а в приказе от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему. В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ он не расписывался.

    Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что на работу в ООО «Минводы» устроилась ДД.ММ.ГГГГ На работу её принимал Криницкий, в этот же день она ознакомилась с должностной инструкцией, ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене, медпункт расположен в здании администрации и на территории бассейна рядом с постом спасателей. Она вместе с Утягуловым постоянно находилась на территории бассейна, Маненков периодически отлучался. Спасатели следили, чтобы дети заходили в бассейн в плавсредствах. После 23 часов она пошла в туалет, который расположен за территорией бассейна, зашла к администратору, попросила чаю. Администратор сказала ей, что что-то случилось в бассейне, она сразу пошла в бассейн, была в купальнике и в халате. Девочка лежала на лавке, рядом находились спасатели, Маненков сказал, что слил у ребёнка из лёгких воду и начал реанимационные мероприятия. До приезда «скорой» помощи они делали ребёнку искусственное дыхание и массаж сердца. Родители девочки ругались между собой. По приезду скорой помощи спасатели унесли ребёнка в автомобиль, она некоторое время посидела на лавочке у бассейна и ушла. Администратор, спасатели и охранники оснащены рациями, она оказывала помощь отдыхающим на всей территории источника, рации у неё не было. В тот день на смену она приехала на попутном транспорте, телефон забыла дома, на территорию источника могла пройти не через центральный вход, а через калитку. Считает, что в гибели ребёнка виноваты родители. ДД.ММ.ГГГГ она устраивалась на работу в ООО «Минводы», но на работу не вышла, в приказе стоит её подпись. С Криницким по её телефону мог разговаривать её муж, с Головизниной – мама. Кто-то из спасателей сказал, что когда девочку достали из воды, она была без спасательного жилета. На тот момент спасательный пост был оборудован, только не были вставлены стекла, а все спасательные средства находились у бассейна. Также пояснила, что видеокамера работает только у входа на территорию базы, многие места она не охватывает, в том числе и бассейн. Утверждает, что в момент гибели ребёнка она находилась на своём рабочем месте, была в купальнике и халате на территории бассейна, и она оказывала первую реанимационную помощь ребёнку вместе с Маненковым и Утягуловым.

    Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что работает врачом « скорой» помощи. Поступил вызов в п. Яр, на источник – утонула девочка. Когда он приехал на место, девочку принёс из бассейна охранник. Понял, что это был охранник, так как последний находился в форме. В тот вечер у бассейна было много народу, много среди них пьяных. Медицинского работника и спасателей не видел. По его мнению, медицинский работник должен был находиться у бассейна, по приезду « скорой» передать девочку ему. По его мнению, ребёнок находился в спасательном жилете. Девочку спасти не удалось, когда он приехал, девочка была уже мертва.

    По ходатайству стороны обвинения показания свидетеля ФИО17 были оглашены и исследованы ( т.3 л.д.68-71). В ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что возле трупа девочки находился охранник в камуфлированной форме, он был с дубинкой, он и занёс ребёнка в салон « скорой» помощи. По приезду обратил внимание, что у бассейна было недостаточное освещение, много пара, ничего не было видно, и если кто-то будет тонуть, то никто этого не увидит. Медицинского поста не было. Медицинский работник должен был встретить « скорую» и объяснить ситуацию. Но к нему никто не подходил, сделал вывод, что медицинского работника не было.

    Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в ООО «Минводы» работает главным инженером, в его обязанности входит организация работы предприятия, также он отвечал за всё, что происходит на объекте. Рабочий день до 17 часов, вечером ему позвонила администратор, пояснила, что в бассейне утонула девочка, он сообщил о случившемся Рыбину, на такси сразу приехал на источник, к этому времени ребёнка уже увезла «скорая» помощь. В этот день на смене находились спасатели Маненков и Утягулов, медицинский работник ФИО40 и администратор Головизнина. Приказом МЧС наличие медработника в бассейне не предусмотрено, достаточно спасателей, которые при необходимости должны были вызвать «скорую» помощь. Все спасатели предприятия прошли обучение, имели свидетельства и допуск к работе, он их лично инструктировал. Спасатели контролировали, чтобы на территории бассейна не распивали спиртные напитки, чтобы дети находились в плавсредствах. Территория источника огорожена, въезд на территорию ограничен шлагбаумом. За нахождение на территории ООО «Минводы» с посетителей взимается плата. Водоём с минеральной водой огорожен с трёх сторон поликарбонатом, с четвёртой стороны оборудованы раздевалки, комната медработника и спасателей, которая на тот период была не достроена, не было окон. Ношение спецодежды от медицинского работника они не требовали. В его обязанности также входило приём на работу сотрудников предприятия, у которых он проверял наличие соответствующих документов, стажа работы, также знакомил работников с должностными инструкциями. Узнав о произошедшем, до приезда на источник, он сразу позвонил ФИО40 на сотовый телефон, ответила мать ФИО40, пояснила, что ФИО40 на работе, в тот день забыла дома телефон. Со слов спасателей ему известно, что ребёнка из воды достал Утягулов, по рации они вызвали медика, делали девочке искусственное дыхание, ребёнок был без жилета, жилет находился в дальнем углу бассейна. До этого ребёнок был в жилете, находился на территории бассейна с отцом, мать отдыхала на территории источника за жилыми вагончиками. Отец ребёнка играл в воде в волейбол, ребёнок остался без присмотра, девочка бегала рядом с бассейном, заходила и выходила из воды, была в жилете. Спасатели постоянно должны находиться на территории бассейна. Он лично знакомил Маненкова и Утягулова с должностной инструкцией спасателя, расписаться в документах они должны были у администратора. Разрешение на ввод бассейна в эксплуатацию в ГИМС получал лично он. До этого предприятию было выписано предписание, согласно которому у бассейна должен был быть оборудован спасательный пост, все замечания, указанные в предписании, он выполнил, довёз в МЧС необходимые документы, на объект приезжала представитель МЧС, после чего предприятию было выдано разрешение на эксплуатацию бассейна. Полагает, что в данном случае в гибели ребёнка виноваты родители, обстановка на месте происшествия свидетельствовала, что жилет с ребёнка снялся в воде. По данному факту было проведено служебное расследование, о чём имеется заключение. В заключении указано, что спасатели и медицинский работник действовали в соответствии со своими служебными обязанностями.

    Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что работает главным специалистом ГУ МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявке, поступившей от ООО «Минводы», она выехала на освидетельствование объекта, осмотрела, главный инженер Криницкий пояснил ей, что документы на объект находятся в сейфе, у бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Криницкий     привёз ей необходимые документы и она выписала разрешение на эксплуатацию водного объекта. По документам было видно, что на предприятии 4 спасателя, у которых имелись необходимые допуски. До этого предприятию ООО «Минводы» было выдано предписание о том, что на водном объекте нет спасательного поста, также рекомендовали принять на объект медицинского работника. Во исполнение предписания данные нарушения были устранены, спасательный пост был организован, на момент проверки в помещении поста не было только окон, внутри стоял стол и стул, был в наличии конец Александрова, спасательный круг. Законодательством требования к спасательным постам на 2014 год регламентированы не были. На территории объекта имелась необходимая наглядная агитация, правила поведения на воде, бегущая строка. Ответственным за безопасность посетителей водного объекта был назначен Криницкий. Количество спасателей на водном объекте законодательством не регламентировано, как правило, на 50 метров пляжа требуется один спасатель, они рекомендовали двоих. В бассейне с термальной водой ООО «Минводы», по её мнению, должно было находиться не менее двух спасателей. Обучение спасателей проводится в специальных центрах, ей представили свидетельства о прохождении обучения и ксерокопии паспортов спасателей. Также пояснила, что отдельной зоны для купания детей в бассейне не было и этого не требовалось. Родители должны были отвечать за детей.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в начале марта 2014 г. из средств массовой информации ему стало известно об открытии источника с термальной водой в п.Яр, <адрес>. Он заехал на данный источник, увидел, что на территории источника расположен бассейн, в котором купаются люди, спасательного поста и медицинского работника не было. Он попросил охранника пригласить кого-нибудь из руководства, к нему вышел ФИО14, у которого он спросил, почему они работают без разрешения ГИМС, разъяснил какие документы необходимы для получения данного разрешения. Он составил акт проверки, выписал предписание об устранении выявленных нарушений, согласно которому на объекте необходимо было организовать спасательный пост, обучить спасателей, также рекомендовали принять медработников. По окончании срока предписания он проверял его исполнение, выезжал на осмотр объекта, убедился, что в наличии четыре обученных спасателя, спасательный пост укомплектован, имеется необходимая наглядная агитация и бегущая строка, разъяснил Криницкому обратиться в ГИМС с заявлением об освидетельствовании объекта. После чего ФИО41 выезжала на осмотр данного объекта, затем Криницкий довёз необходимые документы, в том числе представил документы об обучении спасателей, далее было выдано разрешение на эксплуатацию данного бассейна. Огораживание отдельных купален для детей на данном водном объекте не обязательно, поскольку дно бассейна имеет плавный спуск, глубина бассейна не превышает 1,2 метра. На 50 метров береговой линии достаточно одного спасателя, они, как правило, рекомендовали наличие на объекте двух спасателей.

    Кроме того, пояснил, что Глава 4 Постановления <адрес> № от 2015 года ( точную дату данного Постановления не помнит) не относится к данному водному объекту, этой Главой руководствуются только при эксплуатации водных бассейнов в оздоровительных детских лагерях. На данном водном объекте, то есть в пос. Яр, за детьми обязаны следить родители.

    Свидетель ФИО18 суду пояснила, что работает в ООО «Минводы» бухгалтером. В 2014 году её рабочее место находилось в здании администрации ООО «Минводы», по договорённости с руководством она работала на дому, сотрудники предприятия были оформлены официально, главным инженером предприятия работал Криницкий, приказ о возложении на него ответственности за данный объект был подписан сразу, за кадры также отвечал Криницкий. В разработке должностных инструкций на сотрудников ООО «Минводы» принимали участие она, Рыбин и Криницкий. Она сама спасателей с должностными инструкциями не знакомила. С 2014 года предприятие стало оказывать услуги по купанию в бассейне. На момент несчастного случая её на территории источника не было. Табели рабочего времени заполнял Криницкий.

    Показания свидетеля ФИО18 были в судебном заседании оглашены и исследованы. ( т.3 л.д.76-79). Свидетель поясняла, что спасатели, охранники и медицинский работник были оформлены официально. Она, Рыбин и Криницкий разработали должностные инструкции на всех сотрудников. Приказы о приёме на работу Маненкова и Утягулова оформляла она, в те даты, которые указаны в приказах. С должностными инструкциями они также были ознакомлены. Знакомить с должностными инструкциями должен был ФИО14 О случившемся в бассейне ей ничего неизвестно. В тот период она была дома, и кто находился у бассейна, она не знает.

    После исследования данных показаний, свидетель ФИО18 их подтвердила, указав, что они соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отдыхал на источнике п.Яр, находился в бассейне, за порядком в бассейне следили двое людей, спасатели это были или охранники, сказать не может, так как надписи на одежде не было. Услышал крики женщины, видел, как мужчина нерусской национальности вытащил из воды ребёнка без спасательного жилета, положил на скамейку перед бассейном, вокруг собралось много народу. Видел, что женщина в чёрном купальнике оказывала ребёнку первую медицинскую помощь, ей помогали спасатели. Через 10-15 минут приехали сотрудники скорой помощи. В прошлом судебном заседании обращали внимание на женщину, присутствующую в суде, пояснили, что она оказывала девочку помощь, ничего по этому поводу пояснить не может, так как прошло много времени.

    Вина подсудимого также установлена и письменными материалами уголовного дела, в частности были исследованы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов от оператора «02» и «03» в дежурную часть МО МВД РФ Тюменский поступило сообщение о том, что в с.Яр <адрес> «Горячий источник» утонул ребёнок около 3 лет, звонил администратор с телефона 922 252. (л.д.32, т.1)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, согласно которому объектом осмотра является территория горячего источника, расположенного по <адрес> с. <адрес>. На территории имеется бассейн, размерами 25 на 30 метров, спуск в бассейн постепенный, минимальная глубина 20 см., максимальная глубина 1,5 м. В бассейн ведут две металлические лестницы, в бассейне имеются два фонтана, бассейн огорожен забором около 2-х метров в высоту. Участвующий в осмотре места происшествия охранник предприятия Маненков пояснил, что труп девочки обнаружен на расстоянии около 2 метров от начала бассейна, где глубина 50-60 см. Плавательный жилет находился на расстоянии 20 метров от трупа. Жилет изымается. (л.д.58-62, т.1) Представляет собой детский спасательный жилет жёлтого цвета из плотного прорезиненного материала, размерами 30 на 40 см. В жилете имеется воздух, на передней части по бокам находятся две застёжки, которые расстёгнуты, повреждений не имеют, застёгиваются и расстёгиваются достаточно туго. На внутренней стороне жилета имеются надписи чёрного цвета: Внимание! не спасает от утопления, использовать только под постоянным наблюдением. Вес пользователя: 18-20 кг, возраст 3-6 лет. (л.д.63-80, т.1)

    В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на столе в администрации ООО «Минводы» изъят ноутбук «АСУС», в комнате, расположенной слева от входа, изъят видеорегистратор, на кассе над столом изъята папка с должностной инструкцией охранника, паспортом и иными документами на скважину. (л.д.84-89, т.1)

    Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте, контролёр-спасатель Утягулов прошёл первичный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ, контролёр-спасатель Маненков прошёл первичный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ медработник Свидетель №3 прошла первичный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ, Инструктаж провёл Криницкий. (л.д.114-118,т.1)

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 выдала следствию документы, представленные ООО «Минводы» для получения разрешения на эксплуатацию водного объекта. (л.д.176-179, т.1)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором Рыбиным А.С., согласно которому ответственность за техническое состояние и использование бассейна возложена на главного инженера ФИО14 (л.д.183, т.1)

Приказ генерального директора Рыбина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ на должность спасателя. (л.д.185, т.1)

Приказ генерального директора Рыбина А.С. № от 01.02. 2014 г. о приёме ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ на должность спасателя. (л.д.186, т.1)

Приказ генерального директора Рыбина А.С. № от 01.02. 2014 г. о приёме ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ на должность спасателя. (л.д.187, т.1)

Приказ генерального директора Рыбина А.С. № от 01.02. 2014 г. о приёме ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ на должность спасателя. (л.д.188, т.1)

Приказ генерального директора Рыбина А.С. № от 09.марта 2014 г. о приёме ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинского работника. (л.д.189, т.1)

Приказ генерального директора Рыбина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинского работника. (л.д.190, т.1)

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыбин А.С. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в собственность земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства Медицинского реабилитационного центра, площадь 25380 кв.м., адрес объекта: <адрес> у с.Яр. (л.д.197, т.1)

Письмо генерального директора ООО «Минводы» Рыбина А.С. с просьбой провести техническое освидетельствование бассейна под термальные воды по адресу: <адрес>, п.Яр, <адрес> поступило в ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вх.14-4-13 (л.д.199, т.1)

Акт освидетельствования места массового отдыха населения на водном объекте от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом-экспертом отдела ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> ФИО23 в присутствии ответственного за пользование водным объектом для массового купания граждан главного инженера ФИО14, из содержания которого следует, что водный объект организован на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, территория водного объекта 700 кв. метров, спасательный пост имеется в наличии и укомплектован, имеется 4 аттестованных спасателя с допусками, мостки и вышки отсутствуют, количество детских купален соответствует, обозначение границ заплыва в местах купания не требуется, наличие профилактических наглядных материалов по предупреждению несчастных случаев на воде соответствует, количество не указано, связь с медицинскими, спасательными, надзорными, правоохранительными органами и учреждениями организована. Сделано заключение, что эксплуатация бассейна с термальной водой на срок до ДД.ММ.ГГГГ разрешается. (л.д.200-204, т.1) Допуски спасателям ФИО20, ФИО24, ФИО16, ФИО25 главным специалистом – экспертом отдела ГИМС Свидетель №6 выданы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205, т.1)

Согласно изъятому диску с рекламой, горячий минеральный источник в п.Яр возобновил свою работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-217,т.1)

Просмотром телефонных соединений Свидетель №3 по абонентскому номеру № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО40 на Тобольском тракте не регистрировался, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ положение абонента зарегистрировано в д.<адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23:5 ей позвонили с телефона ФИО13 и разговор продолжался 71 секунду, после чего с телефона ФИО40 был звонок на телефон Головизниной и разговор продолжался 49 секунд, а затем 58 секунд, с телефона ФИО40 был звонок на телефон ФИО14 и разговор продолжался 175 секунд, а затем 292 секунды, 171 секунду, после чего в 00.3 часов вновь был звонок на телефон ФИО13 и разговор продолжался 390 секунд (л.д.224-226, т.1)

Просмотром телефонных соединений Свидетель №6 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 км. Тобольского тракта её номер телефона зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ после 18.55 часов, в другие дни её номер в районе действия базовых станций по Тобольскому тракту не фиксировался. (л.д.232-233, т.1)

По запросу на имя директора ООО «Минводы» Рыбина А.С., следователем ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ были получены от Рыбина А.С. следующие документы:

Трудовой договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Минводы» в лице генерального директора Рыбина А.С. с медицинским работником Свидетель №3 (л.д.242-243, т.1)

Трудовой договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Минводы» в лице генерального директора Рыбина А.С. с контролёром-спасателем ФИО15 (л.д.244-245, т.1)

Трудовой договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Минводы» в лице генерального директора Рыбина А.С. с администратором ФИО13 (л.д.246-247, т.1)

Трудовой договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Минводы» в лице генерального директора Рыбина А.С. с контролёром ФИО27 (л.д.248-249, т.1)

Должностная инструкция администратора, утверждённая генеральным директором Рыбиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности администратора входит обслуживание посетителей, консультация посетителей по вопросам оказания услуг, принятие мер по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций, следить за размещением, обновлением и состоянием рекламы внутри помещений и на здании, контролировать соблюдение подчинёнными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, вызывать скорую помощь, полицию и другие службы необходимые в конкретной ситуации. На объекте администратор является старшим руководящим звеном. (л.д.250-251, т.1)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ на должность контролёра – спасателя. (л.д.252, т.1)

Трудовой договор «11-С от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Минводы» в лице генерального директора Рыбина А.С. с ФИО16, согласно которому ФИО16 принят на должность контролёра-спасателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.253, т.1)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 на должность контролёра. (т.1, л.д.274)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приемё на работу ФИО13 на должность администратора. (т.1, л.д.275)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Свидетель №3 на должность медицинского работника. (т.1, л.д.276)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО15 на должность контролёра-спасателя. (т.1, л.д.277)

Должностная инструкция главного инженера предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главный инженер в том числе осуществляет контроль за техническим состоянием бассейнов ООО «Минводы», скважины. Осуществляет контроль за соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности, организует обучение и повышение квалификации рабочих и инженерно технических работников и обеспечивает постоянное совершенствование подготовки персонала. Контролирует состояние трудовой и производственной дисциплины в подчинённых подразделениях. Несёт ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия, за не обеспечение своих должностных обязанностей, а также работу подчинённых ему служб предприятия по вопросам производственной деятельности, неприятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам, не обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины работниками подчинённых служб. ( л.д.255-258,т.1)

Должностная инструкция генерального директора ООО «Минводы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор предприятия организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности, за последствия принятых им решений. Директор предприятия не освобождается от ответственности, если действия, влекущие ответственность, были предприняты лицами, которым он делегировал свои права. (т.1, л.д.259-263)

Должностная инструкция спасателя без даты, согласно которой спасатель назначается на должность и освобождается от неё приказом директора, подчиняется непосредственно администратору и главному инженеру. Оказывает помощь терпящим бедствие на воде, режим работы 24 часа, должен знать правила поведения на воде и пляже, правила и нормы охраны труда и техники безопасности. Спасатель обязан оказывать помощь терпящим бедствие на воде, проводить инструктаж по правилам поведения на воде, пляже, в бассейне, ведёт разъяснительную работу среди отдыхающих, обязывает взрослых сопровождающих одевать на детей спасательные средства перед входом в бассейн, препятствует нарушению порядка при купании в бассейне и нахождении на прилегающей территории, по возможности препятствует проходу в бассейн лиц в нетрезвом состоянии. При нарушении правил нахождения в бассейне реагировать самому, ставить в известность администратора и охрану. Спасатель несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определённых трудовым законодательством РФ. Об ознакомлении с должностной инструкцией расписались Утягулов, Усманов, Халилов, подписи Маненкова нет, даты ознакомления нет. (л.д.269-270, т.1)

Должностная инструкция медицинского работника, утверждённая генеральным директором Рыбиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинский работник обязан осуществлять первую медицинскую доврачебную помощь пострадавшим посетителям объекта. Вводит лекарственные препараты, противошоковые средства больным по жизненным показателям, сообщает врачу скорой помощи о всех обнаруженных тяжёлых осложнениях и заболеваниях пациентов, обеспечивает правильное хранение, учёт и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приёма лекарств пациентами. Ведёт разъяснительную работу по правилам безопасного отдыха на бассейне и за его пределами. Совместно со спасателями обязывает сопровождающих одевать на детей спасательные средства. Сообщает о всех нарушениях администратору. Несёт ответственность за ошибки при выполнении своих обязанностей, повлёкших за собой тяжкие последствия для жизни и здоровья пациентов. В конце инструкции имеются подписи 4 сотрудников, в том числе Свидетель №3, без даты ознакомления. (л.д.271-272, т.1)

Согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 4 медицинских работника и 8 контролёров-спасателей, фактически работало 4 контролера-спасателя и 4 медработника. (л.д.273, т.1)

Согласно карте вызова скорой помощи, вызов в п.Яр, горячий источник, 6 строение 1 принят ДД.ММ.ГГГГ в 23.31 минуту, прибытие скорой помощи на вызов в 23 часа 44 минуты. По прибытию констатирована смерть ФИО39 Зилолы 5 лет, точное время смерти установить не удалось, окружающие практически не говорили по -русски. Со слов охранника примерно в 23 часа потеряли ребёнка в бассейне, примерно в 23 часа 25 минут достали ребёнка со дна бассейна без дыхания и сознания. Окружающие в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивны. В ротоглотке и верхних дыхательных путях ребёнка большое количество песка, в желудке большое количество воды. Родители ребёнка в состоянии алкогольного опьянения, объяснить адекватно что произошло с ребёнком не могут. (л.д.9, т.2)

Согласно заключению эксперта смерть ФИО11 наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении, на что указывают жидкость в пазухе основной кости, кровоизлияния под плеврой, острое вздутие лёгких, полнокровие и отёк внутренних органов, жидкое состояние крови. (л.д.14-15,т.1)

Согласно заключению эксперта подпись от имени ФИО16 в должностной инструкции спасателя ООО «Минводы» вероятно, выполнена ФИО16 Подписи от имени ФИО16 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу на должность контролёра-спасателя, в трудовой договоре №-с отДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приемё на работу на должность спасателя выполнена не ФИО16, а кем-то другим. (л.д.34-38, т.2)

Согласно заключению эксперта № подпись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 выполнена не Свидетель №3, а кем-то другим. Ответить на вопрос по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору №-с, по должностной инструкции не представляется возможным ввиду краткости подписи. (л.д.61-64, т.2)

Согласно заключению эксперта № подпись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу на должность спасателя от имени ФИО15 выполнена не ФИО15, а кем-то другим. Ответить на вопрос в отношении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу на должность контролёра-спасателя ФИО15 и трудового договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду краткости исследуемой подписи. Подпись от имени ФИО15 в должностной инструкции отсутствует. (л.д.73-76,т.2)

В ходе расследования уголовного дела директором ООО «Минводы» Рыбиным А.С. представлены: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому обязанности ответственного лица за открытое подразделение Общества на объекте, расположенном по адресу: п.Яр, <адрес> стр.1 возложены на главного инженера ФИО14 В этом же приказе закреплено в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в должностные инструкции Криницкого изменения, регламентирующие осуществление им должностных обязанностей со всеми вытекающими из данного решения последствиями.

(л.д.177, т.3)

Согласно приложению к данному приказу, лицо, исполняющее обязанности генерального директора (ответственного за подразделение лица), согласно должностной инструкции взаимодействует с дежурными администраторами Общества, спасателями, медицинскими работниками и представителем подразделения по охране объекта, взаимодействует с дежурными администраторами общества, спасателями, медицинскими работниками и представителем подразделения по охране объекта, находящемся в распоряжении Общества. Согласно требованиям должностного регламента несёт полную материальную и правовую ответственность за всё происходящее на объекте. (л.д.178-179, т.3)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Действия Рыбина А.С. судом квалифицируются по п. « в» ч.2 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Установлено, что Рыбин А.С., достоверно зная, что им нарушаются требования Закона РФ « О защите прав потребителей», « Правил охраны жизни людей на водных объектах в <адрес>», умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осуществил на платной основе допуск к бассейну, который, согласно вышеперечисленных требований, не соответствовал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно Рыбиным А.С., как руководителем данного объекта не было организовано дежурство спасателя и медицинского персонала, отсутствовал спасательный пост. Спасатели не были ознакомлены с должностными инструкциями, что свидетельствует о том, что Рыбиным А.С. не была определена их трудовая функция, конкретный вид поручаемой работы.

    Рыбин А.С., относясь небрежно к последствиям своих действий, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    К показаниям подсудимого суд относится критически, расценивает их как способ защиты от обвинения. Кроме того, его показания опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые и положены в основу обвинительного приговора.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого Рыбиным А.С. преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так, Рыбин А.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокоен, общителен, правдив, в общении вежлив ( т.3 л.д.167), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.3 л.д.164,165), ранее не судим ( т.3 л.д.163).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, а равно с учётом мнения потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, считает, что имел место несчастный случай, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

    Дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначается, с учётом данных о личности подсудимого, наличия у него несовершеннолетнего ребёнка.

    Нет оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Рыбина Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Рыбина А.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Рыбина А.С. от назначенного наказания освободить.

    В соответствии с п.12 указанного Постановления снять с него судимость.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два детских плавательных жилета жёлтого цвета – уничтожить, как не представляющие ценности. Видеорегистратор, документы – устав ООО «Минводы», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, документы по дальнейшему развитию ООО «Минводы», письма, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении ответственности на ФИО14, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО15 на должность спасателя, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО19, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО20, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО16, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО21, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО22, оригиналы протоколов КХА №№,52,53; оригинал заявления о проведении технического освидетельствования бассейна под термальные воды, разрешение на эксплуатацию места массового отдыха населения на водном объекте от ДД.ММ.ГГГГ; диск с рекламой ООО «Минводы», трудовой договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Маненкова, трудовой договор №-с, приказ ООО «Минводы» № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО16, трудовой договор №-с, приказ ООО «Минводы» № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО13, трудовой договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ООО «Минводы» на 2014 г., должностная инструкция генерального директора ООО «Минводы» от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного инженера предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ, приказ ООО «Минводы» № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО27, трудовой договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Минводы» № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Свидетель №3, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №3 на должность медработника, должностная инструкция спасателей – вернуть Рыбину А.С.

Оставшиеся документы в копиях: копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового плана, копия акта №БС/14 от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании места массового отдыха населения на водном объекте ООО «Минводы», копия акта ГИМС МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия допусков 4 спасателей; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № – уничтожить, как не представляющие ценности.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Г.А. Якубовская