Мотивированное решение от 22.05.2023 по делу № 02-3570/2023 от 27.02.2023

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе

судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/23 по иску Красных А.С. к Красных А.В. о признании долга общим долговым обязательством супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Красных А.С. обратился в суд с иском к Красных А.В. о признании долга общим долговым обязательством супругов, взыскании денежных средств в с размере 348422,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6684,42 руб.

При этом указал, что в период брака с Красных А.В. 21 ноября 2017 года между ним и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № *** от 21.11.2017 г., денежные средства полученные по которому были полностью потрачены на неотложные семейные нужды, покупку и оформление, а также страхование транспортного средства марки *** VIN ***, 2014 года выпуска, регистрационный знак ***). За период с 21 декабря 2017 года по 7 августа 2021 года им выплачена задолженность в размере 696884,04 руб.:

сумма договора (кредита) - 600 000 руб.;

проценты по пользованию денежными средствами — 96 884.04 руб.;

Истец полагает, что долг является общим, и его половина в размере 348 442,02 руб. подлежит взысканию с ответчика Красных А.В.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Красных А.С. и Красных А.В. состояли в браке с 13.03.2007 по 27.11.2020.

Брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2019 года.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

21 ноября 2017 года между Красных А.С. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № *** от 21.11.2017 г. на сумму 600000 руб.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года постановлено:

Взыскать с Красных А.С. в пользу Красных А.В. в счет 1/2 стоимости автомобиля *** государственный регистрационный знак *** 150 000 руб., расходы по госпошлине 4 200 руб., в остальной части в удовлетворении иска Красных А.В. - отказать, в удовлетворении встречного иска требований Красных А.С. к Красных А.В - отказать.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2022 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года отменено в части взыскания компенсации по взносу на квартиру, в этой части принято новое решение.

В остальной части решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Красных А.С. к Красных А.В., суд исходил из того, что факт расходования денежных средств, полученных по вышеуказанному кредитному договору на нужды семьи, Красных А.С. не доказан.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, оснований для удовлетворения  исковых требований Красных А.С. к Красных А.В. о признании долга общим долговым обязательством супругов, взыскании денежных средств в с размере 348422,02 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░