Решения по делу № 2-1300/2014 ~ М-569/2014 от 20.03.2014

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием ответчика Маковий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маковий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Маковий В.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 360 000 руб. на 60 месяцев под 17,5 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 357 989,68 руб., в том числе основной долг – 313 508,78 руб., проценты за пользование кредитом – 22 465,60 руб., неустойка – 22 015,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск признал.

Судом ответчику разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые были ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

В данном случае признание ответчиком требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6779,90 руб. (л.д. 3), поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Маковий В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 357 989,68 руб., в том числе основной долг – 313 508,78 руб., проценты за пользование кредитом – 22 465,60 руб., неустойка – 22 015,29 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 779,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов