Определение по делу № 2-901/2016 ~ М-696/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-901/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО8 - Мамичева В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ваврентович Н.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО3,, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ДЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере: в пользу ФИО6 – 34 000 рублей; ФИО3 и ФИО4 по 33 000 рублей, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «ДЖКХ».

24.04.2016 произошло затопление жилого помещения истцов, о чем ООО «АДС г. Дивногорска» составлен акт о затоплении, согласно которому причиной затопления явилась протечка кровли, что свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг по содержанию дома ответчиком.

Для определения размера ущерба истцы обратились в оценочную компанию ООО «Надежда», согласно отчету которого оценка ущерба составила 178 839 руб.

Последствия, которые наступили после затопления квартиры, привели к невозможности проживания в квартире без проведения ремонта.

Истцы ФИО6, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - Мамичев В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в части исковых требований ФИО6 к ООО «ДЖКХ» в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ваврентович Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО6 - Мамичева В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований ФИО6 к ООО «ДЖКХ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО6 - Мамичева В.В. от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова