Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2013 ~ М-611/2013 от 13.09.2013

                                                                                                             Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                                                                                     г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселева Д.А.,

с участием ответчика Дмитриева С.А.,

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Дмитриеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, и расторжении кредитного договора

установил:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дмитриевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «<данные изъяты> обязался предоставить Дмитриеву С.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Дмитриев С.А. - возвратить кредит и произвести плату за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако, Дмитриев С.А. с марта 2012 года ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей 00 копейки, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 80 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 27 копеек, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 50 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и задолженности по процентам Банк снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

.В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Дмитриева С.А. задолженность по кредиту в размере 186 704 рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.А. исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Банка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 934 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Дмитриевым С.А..

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 80 копеек, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> 80 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                              Д.А.Киселёв