Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-12/2023 (2-1-728/2022;) ~ М-1-734/2022 от 15.11.2022

дело № 2-1-12/2023

УИД-73RS0024-01-2022-001019-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 12 января 2023г.

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абдуллову Рашиду Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО АЛЬФА- БАНК») обратилось в суд с иском к Абдуллову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указало, что 30.12.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и А.Г.Р. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № ***********. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 480 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в
Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *********** от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 480 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик А.Г.Р. умерла ************. По имеющейся информации у Банка, наследником А.Г.Р. является - Абдуллов Р.Р.

С учетом уточненного иска просит взыскать с Абдуллова Р.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*********** от 30.12.2021 г. в размере 387 174,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 072 руб., вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 813,97 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АльфаСтрахование -Жизнь», нотариус Князькина Т.А.

Представитель истца АО «АЛЬФА- БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдуллов Р.Р. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал. Суду пояснил, что умершая А.Г.Р.- его дочь, он является ее наследником, других наследников не имеется, После ее смерти вступил в права наследования на денежные вклады, имеющиеся в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК». После вступления в наследство, 08.12.2022г. все денежные средства, имеющиеся на счете А.Г.Р. в ПАО Сбербанк, он перечислил в счет погашения задолженности по данному кредитному договору. О сумме денежных средств, находящихся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», ему известно не было, эти денежные средства он не получал. Другого наследственного имущества у его дочери не имеется.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном заявлении указали, что между ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и А.Г.Р. был заключен договор страхования № ***********. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь не поступало. В договоре страхования выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (наследники).

Третье лицо нотариус Князькина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица нотариуса Князькиной Т.А.- Князькин А.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК», необоснованные, ответчик все свои обязательства, как наследник, выполнил, и те денежные средства, которые он получил, внес в счет погашения задолженности по кредитному договору. Как пояснили в АО «АЛЬФА-БАНК», счет *********** привязан к данному кредитному договору, и с него автоматически производились списания в счет погашения задолженности по данному кредитному договору. На сегодняшний день на счете, открытом на имя А.Г.Р. в АО «АЛЬФА-БАНК», 0,00 руб., что подтверждается справкой. Кредит застрахован не был. Страховую выплату ответчик не получал, и страховая выплата не входит в состав наследственного имущества. В иске просит отказать.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 30.12.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и А.Г.Р. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № ***********. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 480 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в
Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *********** от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 480 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

А.Г.Р. умерла ************, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по Соглашению о кредитовании № *********** от 30.12.2021 г. в общей сумме 387 174, 60 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследником 1-й очереди после смерти А.Г.Р. является: ее отец Абдуллов Р.Р.

Из материалов наследственного дела на имущество А.Г.Р., умершей ************., открытого нотариусом Князькиной Т.А., усматривается, что наследство после смерти А.Г.Р. принял Абдуллов Р.Р. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах №***********, 30***********, 30***********, 40*********** в АО «АЛЬФА-БАНК», а также на счетах №*********** в ПАО Сбербанк.

В материалах наследственного дела имеется сведения о счетах, представленных АО «АЛЬФА-БАНК», из которых усматривается, что в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя А.Г.Р. открыты счета:

***********, остаток на счете по состоянию на 09.02.2022г.- 0 руб., остаток на счете по состоянию на 04.04.2022г.- 0 руб.

***********, остаток на счете по состоянию на 09.02.2022г.- 0 руб., остаток на счете по состоянию на 04.04.2022г.- 0 руб.

***********, остаток на счете по состоянию на 09.02.2022г.- 0 руб., остаток на счете по состоянию на 04.04.2022г.- 0 руб.

*********** остаток на счете по состоянию на 09.02.2022г.- 17 342,73 руб., остаток на счете по состоянию на 04.04.2022г.- 3 467,79 руб.

Указано, что до 18.01.2022г. Банк сведениями о смерти А.Г.Р. не располагал, в связи с чем операции по счетам приостановлены не были, в период с 09.02.2022г. со счетов были совершены расходные операции.

Как следует из пояснений представителя третьего лица Князькина А.Н., счет *********** привязан к кредитному договору № ***********, с которого производились списания в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***********.

Из указанного выписки усматривается, что 15.02.2022г. было произведено списание денежных средств по договору № ***********: в счет погашения процентов- 6346,13 руб., в счет погашения основного долга- 7553,87 руб.

Согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» от 10.01.2023г. остаток на счете *********** на 10.01.2023г. составляет 0,00 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя А.Г.Р. в ПАО Сбербанк имеются счета:

***********, по состоянию на 09.02.2022г. остаток на счете 10,04 руб.

***********, по состоянию на 09.02.2022г. остаток на счете 81 412,07 руб.

***********, по состоянию на 09.02.2022г. остаток на счете 0,00 руб.

*********** по состоянию на 09.02.2022г. остаток на счете 0,00 руб.

Из выписки по лицевому счету *********** от 08.12.2022г. усматривается, что по состоянию на 01.12.2022г. остаток по счету составлял 81 412,07 руб., 08.12.2022г. указанная сумма перечислена Абдулловым Р.Р. в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, счет закрыт 08.12.2022г.

Из выписки по лицевому счету *********** от 08.12.2022г. усматривается, что по состоянию на 01.12.2022г. остаток по счету составлял 10,04 руб., 08.12.2022г. указанная сумма перечислена Абдулловым Р.Р. в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, счет закрыт 08.12.2022г.

Из выписки по лицевому счету *********** от 08.12.2022г. усматривается, что по состоянию на 01.12.2022г. остаток по счету составлял 0,00 руб., счет закрыт 08.12.2022г.

Из выписки по лицевому счету *********** от 08.12.2022г. усматривается, что по состоянию на 01.12.2022г. остаток по счету составлял 0,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все денежные средства, которые имелись на счетах, открытых на имя А.Г.Р. в АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Сбербанк, в общей сумме 98 764,84 руб. (81 412,07 руб.+10,04 руб.+ 17 342,73 руб.), и на которые вступил в наследство Абдуллов Р.Р., были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № F0P***********.

Наличие иного имущества, как движимого, так и недвижимого на момент смерти А.Г.Р. судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком свои обязательства, как наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исполнены, то в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Абдуллову Р.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0P*********** от 30.12.2021 г. в размере 387 174, 60 руб. следует отказать.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в порядке наследования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 072 руб., как производных от основных.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований истцом суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абдуллову Рашиду Рафиковичу о взыскании по Соглашению о кредитовании №F0P*********** от 30.12.2021 г. задолженности в общей сумме 387 174, 60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 072 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года