Решение по делу № 2-60/2019 (2-841/2018;) ~ М-819/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Ч. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец О. обратилась в суд с требованиями к ответчику Ч. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной в счет погашение кредитной задолженности, и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что между ПАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор № от дата, по которому она выступила поручителем. В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства перед банком, последний обратился в суд с иском к заемщику и поручителям, в результате разбирательства было заключено мировое соглашение, по которому ответчики обязались выплатить банку <данные изъяты> руб. В виду того, что мировое соглашение не было исполнено, что повлекло выдачу исполнительных листов на принудительное взыскание. В ходе исполнения судебного решения, из ее заработка было удержано <данные изъяты> руб. В силу ст. 15, 365 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика и судебные расходы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец О. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ч. участия не принимал, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. срок до дата под 12,250% годовых.

В качестве способа обеспечения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору был заключен договор № поручительства физического лица от дата с О. По условиям договора поручительства истец обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору и наличием кредитной задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в Оловяннинский районный суд с заявлением к Ч., Е., К., О., Ч., Ч. (в браке П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

    Согласно определению об утверждении мирового соглашения от дата ответчики признают требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от дата и обязуются произвести погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. По состоянию на дату заключения мирового соглашения текущая задолженность составила <данные изъяты> рублей и должна быть погашена согласно графику составленному на период с дата по дата.

В виду неисполнения условий мирового соглашения дата от ПАО «Сбербанк России» поступило в суд заявление о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения.

В отношении должника О. выдан исполнительный лист и Оловяннинским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке и.о. начальника отдела Оловяннинского РОСП УФССП России по ***, О. действительно оплатила задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого с истца удержан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом положений ст. ст. 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству,

Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

Вместе с тем, общее правило, содержащееся в ст. 384 ГК РФ о переходе к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства, не подлежит применению к отношениям по переходу прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство, поскольку эти отношения регулируются специальными нормами права.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание положения ст.15, 325, 365 ГК РФ, требования истца о возмещении ответчиком уплаченной суммы кредитной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей услуги юриста за оказанную консультацию и составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу О. в счет возмещения убытков <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.01.2019.

Судья                Набережнева Н.В.