Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2018 ~ М-219/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-266/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково                                                           23 августа 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием истца Тулупова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулупов А.А. к обществу с ограниченной ответственность «Колос», открытому акционерному обществу «завод сухого молока» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Тулупов А.А. обратился в суд к ответчикам ООО «Колос», ОАО «Завод сухого молока» о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости – три гаража площадью 175,0 кв.м, 189,4 кв.м, 808,1 кв.м, расположенных по <адрес> а <адрес>, в обоснование требований указав, что по договору купли-продажи от 20.10.1998, заключенному с ООО «Колос» истец приобрел в личную собственность: склад кирпичный (рамный», склад деревянный, пилораму с рабочими и подсобными помещениями, склад ГСМ с ограждением и нефтебазой. Указанные объекты недвижимости расположены на огороженном земельном участке с кадастром номером 28:18:010205:22 в районе <адрес>. Право собственности на данные объекты за истцом было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав. Кроме указанных объектов недвижимости на данном земельном участке находятся три гаража площадью 175,0 кв.м, 189,4 кв.м, 808,1 кв.м, которые были построены прежними собственниками строений, приобретенных им по договору от 20.10.1998. Данными гаражами истец владеет и пользуется как своим собственным, начиная с 20.10.1998 и по настоящее время, следит за их техническим состоянием, производит текущий ремонт, в них хранится принадлежащее истцу имущество и автомобили. Кроме того данные гаражи расположены на одном земельном участке с объектами, принадлежащими истцу на праве собственности по <адрес>. Земельный участок, на котором расположены здания гаражей, в т.ч., и принадлежащие истцу строения, по периметру огорожены забором. Помещение гаражей непосредственно примыкают к принадлежащему истцу деревянному складу. В 2013 году гаража были поставлены истцом на технический учет. Указанные гаражи не являются ни федеральной, ни региональной, ни муниципальной собственностью, не обременены правами третьих лиц. Таким образом истец полагает, что поскольку он более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанными гаражами, не являясь при этом их собственником, поэтому в судебном порядке вправе быть признан таковым в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Тулупов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики ООО «Колос», ЗАО «Завод сухого молока» согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ, являются организация деятельность, которых прекращена (ликвидированы) 20.12.2004 и 18.01.2018 соответственно.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <адрес> и администрация Поярковского сельсовета <адрес>, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

    При этом, администрацией <адрес> в адрес суда представлен письменный отзыв относительно исковых требований Тулупова А.А., согласно которому администрация возражает против признания за истцом право собственности на заявленные объекты недвижимости в силу приобретательной давности, указывая на то, что нахождение спорных объектов, которые истцу не передавались, в непосредственной близости со складским помещением, принадлежащим тому на праве собственности, не может свидетельствовать о добросовестном владении и пользовании как своим собственным спорным имуществом на протяжении более чем 18 лет, а само использование данных гаражей с 20.10.1998 не порождает право истца претендовать на данное имущество в силу приобретательной давности. Собственником земельного участка, на котором расположены спорные объекты, истец не является. Кроме того, полагает, что поскольку деятельность ответчиков – ООО «Колос» и ОАО «Завод сухого молока» прекращена с исключением сведений из ЕГРЮЛ, поэтому считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела при состоявшейся явке участников процесса.

     В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в т.ч., в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Колос» и ОАО «Завод сухого молока» прекращена (ликвидированы) 20.12.2004 и 18.01.2018 соответственно, в связи с чем суд считает необходимым в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу с разъяснением истцу права на обращение с иском к надлежащему ответчику, либо избрать иной способ защиты своих прав.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом Тулуповым А.А. через филиал Благовещенское отделение № ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (на КБК: №, ОКТМО: №), в подтверждение чего представлены чек-ордер № от 19.07.2018 и чек-ордер № от 01.08.2018.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению без рассмотрения требований иска по существу, поэтому на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-266/2018, возбужденному по исковому заявлению Тулупов А.А. к обществу с ограниченной ответственность «Колос», открытому акционерному обществу «завод сухого молока» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Амурской основанием для возврата Тулупов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, уплаченной через филиал Благовещенское отделение № ПАО Сбербанк России (получатель платежа: УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), БИК: №, ИНН: №, счет: №, КБК: №, ОКТМО: №), согласно чеков-ордеров № от 19.07.2018 (сумма платежа <данные изъяты> руб.) и № от 01.08.2018 (сумма платежа <данные изъяты> руб.), при подаче искового заявления к ООО «Колос», ОАО «Завод сухого молока» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в апелляционном производстве.

Судья                                                                                  К.В. Ершова