Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 ~ М-596/2021 от 05.07.2021

№ ...

10RS0№ ...-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2021 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и Фоминой А.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,7% годовых. Поскольку заемщик своевременно принятые на себя обязательства не исполнила, истец, уточнив заявленные требования, просит взыскать с нее проценты за пользование кредитом в сумме 26 706 руб. 07 коп., понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 49 коп.

Истец в суд своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Фомина А.В. против удовлетворения иска возражала, настаивала на том, что обязательства по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... исполнены ею в полном объеме в связи со взысканием задолженности по такому соглашению в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ и 2-1ХХ.ХХ.ХХ, материалы исполнительного производства № ...-ИП суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и Фоминой А.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 000 руб. сроком на 60 месяца с уплатой за пользование кредитом 24,7% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Фоминой А.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 78 098 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 271 руб. 48 коп.

ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ предъявлен истцом к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП России по Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, оконченное ХХ.ХХ.ХХ фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено. Кредитный договор, заключенный истцом с Фоминой А.В., недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

По смыслу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по кредитному договору соглашением сторон не устанавливались.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования проценты, уплачиваемые заемщиком порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, начисляются кредитором до полного погашения имеющейся у ответчика задолженности. Следовательно, ссылки Фоминой А.В. на исполнение ею обязательства по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в полном объеме в связи со взысканием задолженности по такому соглашению в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ несостоятельны. Данное обстоятельство не освобождает ее от внесения платы за предоставленные по указанной сделке денежные средства до полного исполнения обязательств по возврату основного долга.

При таких обстоятельствах, поскольку исходя из положений ст.319.1 ГК РФ и сведений, содержащихся в материалах исполнительного производства № ...-ИП, основной долг, взысканный с Фоминой А.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, возвращен ПАО Сбербанк только ХХ.ХХ.ХХ, истец имеет право на взыскание с нее процентов, начисляемых на него в соответствии с условиями кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ..., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Расчет задолженности, предъявленной ПАО Сбербанк ко взысканию, судом проверен, является арифметически верным, требования ст.319.1 ГК РФ при его выполнении истцом не нарушены.

Досудебное требование истца от ХХ.ХХ.ХХ о погашении суммы задолженности оставлено Фоминой А.В. без ответа и удовлетворения, сведений, опровергающих такие выводы суда, материалы дела не содержат.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым с Фоминой А.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 53 716 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 руб. 75 коп., отменен определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Вместе с тем, поскольку в рамках исполнительного производства № ...-ИП с Фоминой А.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма, превышающая размер задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... и расходов по уплате государственной пошлины, определенный судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, суд считает необходимым уменьшить подлежащие уплате ответчиком проценты на 184 руб. 83 коп. (79 554 руб. 96 коп. (взыскано по исполнительному производству № ...-ИП) – 79 370 руб. 13 коп. (взыскано по судебному приказу от ХХ.ХХ.ХХ)).

Следовательно, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с Фоминой А.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 26 521 руб. 24 коп. (26 706 руб. 07 коп. - 184 руб. 83 коп.).

Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных кредитором требований, с ответчика в пользу него надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 руб. 27 коп. (1 001 руб. 18 коп. х 99,31% (26 521 руб. 24 коп. / 26 706 руб. 07 коп. х 100%)).

Уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ... государственная пошлина в размере 810 руб. 31 коп., превышающем цену иска после уменьшения кредитором заявленных требований, на основании пп.10 п.1 ст.333.20, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 26 521 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия излишне уплаченную при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ... государственную пошлину в размере 810 руб. 31 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2021