Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2016 ~ М-417/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

01.02.2016 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б., рассмотрев исковое заявление Искорнева А.Н. к ООО «КАТойл-дриллинг» об изменении формулировки причины увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Искорнев А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Самары с данным иском, к юридическому лицу, находящемуся по адресу: г. Самара, <адрес>.

Согласно городской дислокации этот адрес находится в Промышленном районе г.Самара.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку место нахождения ответчика находится в Промышленном районе г. Самары, дело не подсудно Кировскому районному суду г. Самары.

Разъяснение судьи Богатовского районного суда Самарской области, изложенное в определении от 20.01.2016 о подсудности дела Кировскому районному суду г. Самары дано ошибочно, так как такой адрес не находится в Кировском районе г. Самары.

Согласно 4.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.2) п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.п.2 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Искорнева А.Н. к ООО «КАТойл-дриллинг» об изменении формулировки причины увольнения, в связи с его неподсудностью Кировскому районному суду г. Самары.

Разъяснить заявителю право обращения с данным иском в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья В.Б. Бойко