Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2016 ~ М-2608/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2629/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «РОСБАНК»,

ответчика – Антипова Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Антипову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 857 руб. 39 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Антипову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 857 руб. 39 коп.

В обоснование иска истец указал, что 02 апреля 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Антиповым Д.С. был заключен кредитный договор № 2483L354CCSZRGJR8168 на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 18,9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 02 апреля 2013 года перед ПАО «РОСБАНК» составляет 541857 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 475712 руб. 47 коп., проценты – 66144 руб. 92 коп. (л.д. 1-3).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебном заседании ответчик Антипов Д.С. исковые требования истца признал, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 02 апреля 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Антиповым Д.С. был заключен кредитный договор № 2483L354CCSZRGJR8168 на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 18,9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев (л.д. 7-15, 16-17, 18-19).

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК (л.д. 7-15, 16-17, 18-19, 20-40, 41-43).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Антипов Д.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 2483L354CCSZRGJR8168 от 02 апреля 2013 года, нарушал сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Сумма задолженности Антипова Д.С. перед истцом составляет 541857 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга 475712 руб. 47 коп., проценты 66144 руб. 92 коп. (л.д. 1-3).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Антипов Д.С. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Антипову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 857 руб. 39 коп., признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца ответчик признал, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Антипову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 857 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 8618 руб. 57 коп. (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8618 руб. 57 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Антипову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 857 руб. 39 коп., удовлетворить.

Взыскать с Антипова Д. С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2483L354CCSZRGJR8168 от 02 апреля 2013 года в сумме 541857 руб. 39 коп. (пятисот сорока одной тысячи восьмисот пятидесяти семи рублей тридцати девяти копеек), состоящую из основного долга в размере 475712 руб. 47 коп. (четырехсот семидесяти пяти тысяч семисот двенадцати рублей сорока семи копеек), начисленных процентов в размере 66144 руб. 92 коп. (шестидесяти шести тысяч ста сорока четырех рублей девяноста двух копеек).

Взыскать с Антипова Д. С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 8618 руб. 57 коп. (восемь тысяч шестьсот восемнадцать рублей пятьдесят семь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2016 года.

Судья О.В. Селезнева