Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-606/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-606/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края               19 декабря 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Епифанова ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, на 20 км + 170 метров автодороги г. Петропавловск-Камчатский - Мильково в Елизовском районе Камчатского края, Епифанов ФИО1, собственноручно управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выполнении поворота налево, на нерегулируемом перекрёстке, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Епифанов Ю.Е. и потерпевшая ФИО2., не присутствовали, надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно заявления Епифанова Ю.Е., поступившего в Елизовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку является инвалидом второй группы и явиться не имеет возможности. Согласно материалам дела, с протоколом об административном правонарушении, согласен (л.д.1)

Согласно заявления ФИО2., поступившего в Елизовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не имеет ни материальных, ни моральных претензий к Епифанову Ю.Е..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что, виновность Епифанова Ю.Е. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 20 км + 170 метров автодороги г. Петропавловск-Камчатский - Мильково в Елизовском районе Камчатского края. На схеме зафиксированы автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, место столкновения, следы торможения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, дорожный знак 2.1 главная дорога, дорожный знак 3.7 движение с прицепом запрещено, дорожный знак 3.12 ограничение массы, дорожный знак 5.15.1. движение по полосам, светофор, дорожный знак 6.16 стоп – линия, дорожный знак 4.1.6 движение направо и налево. (12-16).

Согласно объяснения Епифанова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с женой ФИО2., на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ездил на кладбище, на 24 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково. Около 19 часов, возвращались обратно домой. Как произошло ДТП, он не помнит. Помнит, что стоял на перекрёстке и пропускал встречные автомобили, чтобы повернуть налево. (л.д.22)

Согласно объяснения ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, в районе 20 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково и Южный объезд, произошло ДТП с его участием. Он двигался в сторону г. Елизово со скоростью около 70 км/час, по середине своей полосы движения. В попутном направлении, впереди него, никто не ехал. Во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на скорости стал поворачивать налево. Расстояние между ними было около 20-30 метров. Увидев данный манёвр двигавшегося автомобиля во встречном направлении, он нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо. Избежать ДТП не удалось. Столкновение произошло в районе островка безопасности автодороги Южный объезд. (л.д. 21)

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Епифанов Ю.Е. отказался, в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.20)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - в крови Епифанова Ю.Е. этиловый спирт не обнаружен (л.д.28-30).

Согласно заключения эксперта № у ФИО2., выявленные телесные повреждения, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (л.д.55-57).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Епифанова Ю.Е. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт позицию потерпевшей ФИО2. о том, что каких-либо претензий к Епифанову Ю.Е., она не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку в отношении Епифанова Ю.Е., выносились постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и таким образом, в течение срока давности установленного ст. 4.6. КРФоАП, он, на момент совершения нового однородного правонарушения, является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности (л.д. 5).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит необходимым, в целях недопущения совершения подобных нарушений правил дорожного движения, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения более мягкого наказания Епифанову Ю.Е., суд не усматривает, учитывая, в том числе и то обстоятельство, что он является пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епифанова ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        А.Н. Соловьёв