Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2014 ~ М-935/2014 от 06.10.2014

<данные изъяты>

Гр. дело 2-1071/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 20 ноября 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк к Максимову Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк обратился с исковыми требованиями к ответчику, просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2011 в размере 101 438,13 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228,76 рублей.

В обоснование представителем истца указано, что 24.02.2011 между истцом и ответчиком заключён в письменной акцептно-офертной форме кредитный договор №, во исполнение которого истцом выдано ответчику 150 000 рублей под 22% годовых на срок до 24.02.2016. Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В течение всего срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, а с января 2014 года прекратил их исполнение. В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление-требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которое Максимовым М.В. не выполнено добровольно. Поэтому банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, заявляемая истцом к взысканию с ответчика составляет 101 438 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга 87769,40 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу 12118,57 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу 1550,16 рублей. Сумму единовременного штрафа в размере 7300 рублей, подлежащую взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, истец к Максимову М.В. в исковом заявлении не заявляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 61).

Ответчик Максимов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.02.2011 в размере 101 438 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним вышеуказанного кредитного договора. Истцом предоставлена копия кредитного договора № от 24.02.2011 (л.д. 9-21), подписанного Максимовым М.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Максимовым М.В. обязательств заёмщика, последний извещался банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 22-29).

Факт получения кредита на сумму 150 000 рублей, а также ненадлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита подтверждаются предоставленной истцом выпиской по банковскому счёту (л.д. 32-40).

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, определённый истцом (л.д. 41-43), в сумме 101 438 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга - 87769,40 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу - 12118,57 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу - 1550,16 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 228 рублей 76 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Максимову Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Максимова Максима Владимировича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 24.02.2011 в размере 101 438 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 228 рублей 76 копеек, всего взыскать 104 666 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 25 ноября 2014 года.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров