Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 ~ М-10/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                           09 марта 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1, действующего по доверенности от 25.11.2015г.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному ФИО1 в интересах истца ФИО1 к администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

          Представитель истца обратился в суд с иском, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1. Наследниками ФИО1 являются: истец, ФИО1, ФИО1, которые до истечения шести месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 отказалась от наследства. ФИО1 не желает оформлять земельную долю. В состав наследства после смерти ФИО1 входит земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенная в колхозе «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением администрации ФИО1 <адрес> от 10.07.1996г.

Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на земельную долю ввиду того, что постановление было вынесено после смерти ФИО1

Представитель истца в содержании иска указывает, что право на получение ФИО1 бесплатно в собственность возникло при жизни, что подтверждается копией трудовой книжки о членстве и работе в колхозе «<данные изъяты>», а также тем, что он был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли.

       В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал.

      Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом. У отца было пятеро детей: она (истец), ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1. После смерти отца, она, а также: ФИО1, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Она (истец) и ФИО1 написали заявление о принятии наследства, а ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в ее (истца) пользу. ФИО1 к нотариусу не обращался. ФИО1 оформлять земельную долю не желает.

    Ответчики: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

      Представитель ответчика от администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. Из письменного заявления главы администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> усматривается, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

      Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      Из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> усматривается, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

      Из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что он с 1931 года по 1973 год являлся членом колхоза «<данные изъяты> (л.д.12).

      Из выписки из постановления администрации ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты> следует, что <данные изъяты> 1911 года рождения был включен в список лиц, имеющих право на получение от колхоза «<данные изъяты>» земельной доли в размере 5,47 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,79. В указанном списке лиц от колхоза «<данные изъяты>», он значится под номером № (л.д.78).

        Сведениями о том, что постановление, указанное выше, отменялось или изменялось, суд не располагает.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

        Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     В соответствии с завещанием, составленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он завещал всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось своим детям в равных долях, а именно: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1.

       Из ответа нотариуса нотариального округа ФИО1 <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство на основании завещания, являются: истец, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1. При этом ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 (истца) и ФИО1.

      Таким образом, суд приходит к мнению о том, что обстоятельства, изложенные представителем истца в иске и объяснения истца в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам, на основании которых представителем ФИО1 заявлены исковые требования.

      Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено.

       Логико-правовой анализ имеющихся у суда документов свидетельствует о том, что земельная доля, причитающаяся при жизни ФИО1 в порядке универсального правопреемства со дня открытия наследства принадлежит наследникам принявшим наследство, а именно: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, поскольку ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца и ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат, а исковые требования, предъявленные к ФИО1, ФИО1, ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, при этом доля истца в наследстве составляет 3/10 (три десятых), соответственно ей в порядке универсального правопреемства в порядке наследования по завещанию принадлежит право собственности на 3/10 (три десятых) земельной доли, которая причиталась при жизни ее отцу ФИО1

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, предъявленные ФИО1 в интересах истца ФИО1 к администрации ФИО1 сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить частично.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО1 <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> право собственности на 3/10 (три десятых) доли от земельной доли в размере 5,47 га, в том числе 4,79 га пашни, расположенной в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» ФИО1 <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14.03.2016 года.

                                                          Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016 года.

Председательствующий                                                                                    Готовцева О.В.