Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4824/2020 ~ М-5028/2020 от 22.10.2020

66RS0003-01-2020-005027-54

Дело № 2-4824/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Кротову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Кротову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии в кредитным договором №*** от 13.03.2012 г. предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 14.03.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размер платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 10.06.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 590 188,53 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с Кротова А.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020г. в размере 590 188,53 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кротов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.03.2012 г. между ПАО «СКБ-банк» и Кротовым А.В. заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 14.03.2022 г. под 15,9 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств.

Выдача денежных средств в сумме 1000000 руб. подтверждается расходно –кассовым ордером от 13.03.2012. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Из представленных суду расчетов задолженности на 10.06.2020 г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 7.1 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующие о том, что кредит не будет возвращён в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик Кротов А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020 г. в размере 590 188,53 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании долга в размере 590 188,53 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 10.07.2020 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 101,89 руб., которая подлежат взысканию с в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Кротову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с Кротова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору №*** от 13.03.2012 г. по состоянию на 10.06.2020 г. в сумме 590 188,53 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>