Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-515/2013 (2-6344/2012;) ~ М-4659/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-515\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Росгосстрах к ОАО Экспресс-Гарант, Гвоздеву Д. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО Росгосстрах обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль -МАРКА1- №. Принадлежащий ФИО1 автомобиль был застрахован в ООО Росгосстрах, в связи с чем ООО Росгосстрах выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА1-. ДТП произошло по вине водителя Гвоздева Д.В., управлявшего автомобилем -МАРКА1- №. Гражданская ответственность Гвоздева Д.В. застрахована в ОАО Экспресс-Гарант. Со ссылкой на ст.387, 965 ГК РФ ООО Росгосстрах просило взыскать с ОАО Экспресс-Гарант -СУММА2-., с Гвоздева Д.В. -СУММА3-., с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины -СУММА4-.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО Росгосстрах от иска к ОАО Экспресс-Гарант в сумме -СУММА5-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики ОАО Экспресс-Гарант, Гвоздев Д.В. в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ГК ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля -МАРКА1- № под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА1- № под управлением Гвоздева Д.В.

Из письменных объяснений Гвоздева Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а\м -МАРКА1- №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 25 км\ч. Впереди двигался а\м -МАРКА1-. Состояние проезжей части – заснеженный асфальт. Вдруг водитель -МАРКА1- № начал тормозить. Он (Гвоздев Д.В.) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Второго участника ДТП заметил за 50метров.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гвоздева Д.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Гвоздева Д.В., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль -МАРКА1- № получил механические повреждения.

Автомобиль -МАРКА1- № был застрахован в ООО Росгосстрах, которое оплатило стоимость ремонта автомобиля ФИО1 в размере -СУММА1-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Росгосстрах», застраховавшее принадлежащий ФИО1 автомобиль по договору добровольного страхования, выплатило страхователю сумму страхового возмещения, к ООО Росгострах перешло право требовать возмещения ущерба, какое имел бы ФИО1 Гвоздеву Р.А. и ОАО Экспресс-Гарант, где застрахована гражданская ответственность Гвоздева Д.В.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акту проверки -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость ремонта автомобиля -МАРКА1- № составляет с учетом износа -СУММА2-. таким образом, с учетом выплаченной суммы с ОАО Экспресс-Гарант следует взыскать в пользу ООО Росгосстрах в счет возмещения ущерба сумму из расчета: -СУММА2- – -СУММА5- = -СУММА6-.

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, с Гвоздева Д.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба следует взыскать сумму из расчета: -СУММА1- – -СУММА2- = -СУММА3-.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ в пользу ООО Росгосстрах с ответчиков следует взыскать государственную пошлину. Поскольку с Гвоздева Д.В. взыскано 19,6% о общей цены иска, с него в пользу ООО Росгосстрах следует взыскать государственную пошлину из расчета: -СУММА4-. х 19,6% = -СУММА7-., с ОАО Экспресс-Гарант -СУММА4-. – -СУММА7-. = -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО Экспресс-Гарант в пользу ООО Росгосстрах -СУММА6-., государственную пошлину -СУММА8-.

Взыскать с Гвоздева Д. В. в пользу ООО Росгосстрах -СУММА3-., государственную пошлину -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских