Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4320/2012 от 29.10.2012

Дело № 22-4320/2012                         Судья: Кирсанова Т.В.

                   Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                              28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего           Гагина С.В.,

судей      Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре Никонова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парамонова Д.А.

на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2012 года, которым

Парамонову Д.А., родившемуся **** года в г. ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                      

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2008 года Парамонов Д.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 9 августа 2010 года в указанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 сентября 2008 года, которым приговор суда был оставлен без изменения) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Парамонов Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора (о переквалификации, о снижении наказания и об изменении категории преступления) в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В удовлетворении данного ходатайства осужденного судом было отказано.

В кассационной жалобе Парамонов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что поскольку отягчающих обстоятельств при назначении наказания не установлено и имеются смягчающие наказание обстоятельства (а срок назначенного наказания не превышает 10 лет), то имеются основания для изменения категории совершенного им преступления с особо тяжкого на тяжкое. Просит отменить постановление суда и изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом правильно установлено, что в ч.1 ст.105 УК РФ (по которой Парамонов Д.А. осужден приговором суда от 31 июля 2008 года) Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений не вносилось.

Этим же законом в данную статью введена ч.6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Частью 5 ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям отнесены умышленные деяния, за совершение которых УК РФ (а не приговором суда, о чём утверждает осужденный в своей кассационной жалобе) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ (за которое осужден Парамонов Д.А.), относится к категории особо тяжких и размер назначенного приговором наказания (превышающий семь лет лишения свободы) не позволяет в данном случае (с учётом положений ч. 6 ст.15 УК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ применить указанную ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации, изменения наказания и категории преступления (чему в принятом решении привёл убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия не видит оснований не согласиться).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Парамонова Д.А. судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного жалоба осужденного Парамонова Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2012 года в отношении Парамонова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парамонова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      подпись                 

Судьи:                                                           подписи

Верно:

судья                                                                                                      В.Ю.Журавлёв