Определение по делу № 2-317/2012 ~ М-241/2012 от 30.03.2012

№ 2-317/2012

ОПРДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 г.                                                                                  г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием истца Термакова А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних: Термакова А.А., Термаковой В.А.,

представителей ответчиков - ООО УК «Жилкоммунсервис» - Красильниковой Т.В., МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Колчина А.В., администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Шиловой Е.А.,

при секретаре Гавриловой И.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Термакова А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., Термаковой Е.А., Тороповой Л.Г., Абрамовой Н.Г., Абрамовой О.В. к ООО УК «Жилкоммунсервис», МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности подачи холодной воды надлежащего качества, перерасчете платы за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Термаков А.В., действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., а также Термакова Е.А., Торопова Л.Г., Абрамова Н.Г., Абрамова О.В. обратились в Костромской районный суд Костромской области с иском к ООО УК «Жилкоммунсервис», МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности подачи холодной воды надлежащего качества, перерасчете платы за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они проживают (адрес). ООО УК «Жилкоммунсервис» и МУП ЖКХ «Караваево» являются исполнителями коммунальных услуг, они же являются потребителями. Территориальным отделением Роспотребнадзора было проанализировано обеспечение населения дома питьевой водой стандартного качества, и обнаружено в поставляемой питьевой воде превышение предельно допустимых концентраций химических соединений, что вредно для здоровья. Длительное употребление воды с повышенным содержанием железа (более 0,3 мг/л) увеличивает риск инфарктов, может сказаться на морфологическом составе крови, способствует возникновению аллергических реакций и негативно влияет на репродуктивную функцию, вызывает зуд и сухость кожи. Избыток этого элемента в питьевой воде (свыше 1 мг/л) поражает костную систему. Ответчики ООО УК «Жилкоммунсервис» и МУП ЖКХ «Караваево» предоставляют услугу по поставке воды не соответствующую обязательным требованиям, что является нарушением требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 49 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», требования правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», ГОСТа Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия». Истцы на основании изложенного, просили возложить на ответчиков обязанность на подачу холодной воды надлежащего качества, произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за три года предшествующие подаче иска, взыскать компенсацию морального вреда в размере ***** рублей в пользу каждых истцов, взыскать в пользу Термакова А.В. расходы в размере ***** рублей за приобретенную питьевую воду и ***** рублей за составление искового заявления.

В исковом заявлении цена иска указана на была, расчет к исковому заявлению не приложен.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика МУП ЖКХ « Караваево» Колчиным А.В. представлен расчет по оплате за предоставленную услугу по холодному водоснабжению, согласно которому у Тороповой Л.Г. общая сумма начислений за три года за услугу «холодная вода» составляет ***** руб. ***** коп., у Термакова А.В. - ***** руб. ***** коп.     

Истец Термаков А.В. действующий в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., в предварительном судебном заседании с представленным расчетом не согласился, полагал, что по его примерным расчетам только перерасчет за поставку некачественной воды составит порядка     ***** рублей.

Истцы Абрамова Н.Г., Термакова Е.А., Торопова Л.Г., Абрамова О.В. в предварительное судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом. Со слов истца Термакова А.В. просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В связи с представленным ответчиком расчетом, пояснениями истца о примерной цене иска, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье.

Истец Термаков А.В. действующий в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., возражал против передачи дела мировому судье, так как полагал, что цена иска может увеличиться, моральный вред заявлен в сумме по ***** рублей каждому из истцов.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкоммунсервис» - Красильникова Т.В., представитель ответчика МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Колчин А.В., представитель ответчика администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Шилова Е.А., в судебном заседании не возражали против передачи по подсудности данного дела мировому судье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, суд пиходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцами Термаковым А.В., как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., а также Термаковой Е.А., Тороповой Л.Г., Абрамовой Н.Г., Абрамовой О.В. заявлен имущественный спор, цена иска которого при подаче иска не была определена. В ходе судебного заседания истец Термаков А.В., не согласившись с расчетом ответчика, пояснил, что, по его мнению, перерасчет составит примерно ***** рублей. Свой расчет суду не представил.

Суд полагает, что Термаковым А.В. заявлен имущественный спор, подлежащий оценке.

Исходя из представленных сторонами расчетов, в данном случае цена иска не превышает 50 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав истцов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Костромским районным судом Костромской области с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ДДММГГГГ Костромским районным судом Костромской области принято решение по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, поданное в защиту интересов неопределенного круга потребителей, к МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о защите прав потребителей. Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области удовлетворены в полном объеме. Действия МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, выразившиеся в поставке некачественной питьевой воды признаны противоправными в отношении жителей дома № по (адрес), и прекращении нарушения прав неопределенного круга потребителей. На МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района возложена обязанность поставлять жителям дома № по (адрес) питьевую воду, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и в необходимых объемах.

Решение суда вступило в законную силу.

Истцы являются жителями и собственниками квартир, расположенными (адрес), то есть Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, подавая исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга потребителей, подавали его в защиту жителей (адрес) по вышеуказанному адресу.

Одним из предметом рассматриваемого в настоящем судебном заседании дела являются те же требования, которые являлись предметом рассмотрения дела Костромским районным судом Костромской области ДДММГГГГ, а именно требование о возложении обязанности подачи холодной воды надлежащего качества, которые основаны на тех же фактических обстоятельствах, то есть основаниях иска, и с участием тех же сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Термакова А.В., действующего за себя в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., Термаковой Е.А., Тороповой Л.Г., Абрамовой Н.Г., Абрамовой О.В. к ООО УК «Жилкоммунсервис», МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в части возложения обязанности подачи холодной воды надлежащего качества подлежат прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 33, ч.2 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № Костромского района Костромской области гражданское дело по иску Термакова А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., Термаковой Е.А., Тороповой Л.Г., Абрамовой Н.Г., Абрамовой О.В. к ООО УК «Жилкоммунсервис», МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности подачи холодной воды надлежащего качества, перерасчете платы за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Термакова А.В., действующего за себя в интересах несовершеннолетних Термакова А.А. и Термаковой В.А., Термаковой Е.А., Тороповой Л.Г., Абрамовой Н.Г., Абрамовой О.В. к ООО УК «Жилкоммунсервис», МУП ЖКХ «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в части возложения обязанности подачи холодной воды надлежащего качества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору в этой части между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             О.В. Гурьянова