Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2013 ~ М-1895/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1741/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    20 мая 2013 г.                                  г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранска» в лице представителя Новосельцева И.Е., действующего по доверенности № 20/12 от 24 апреля 2013 г.,

ответчика Грунина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранска» к Грунину М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранска» обратилось в суд с иском к Грунину М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Грунин М.А. заключил договор займа № от 18 июня 2012 г. и получил, в соответствии с указанным договором, № согласно инкассовому поручению № 956 от 19 июня 2012 г. на специальный карточный счет №, открытый в ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» г. Набережные Челны. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Истец просил взыскать с Грунина М.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 18 июня 2012 г., а именно: невозвращенную сумму займа, в соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере №, проценты по договору, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 30 450 рублей, неустойку в размере 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2036 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранска» Новосельцев И.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Грунин М.А. в судебное заседании не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, при этом исходит из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранска» заявлено несколько самостоятельных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, а именно о взыскании с Грунина М.А. задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, процентов в размере 30 450 рубле1й, неустойки в размере 7500 рублей, цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В случае соединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, а следовательно, данный спор подсуден мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года). В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 13 мая 2013 г. следует, что ответчик Грунин М.А. ДАТА рождения с 11 августа 1998 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 18.07.2006 № 121-ФЗ) устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие других сведений о его месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчика определяется его регистрацией.

Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. № 188- ФЗ определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями № 6,7,8 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. № 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" (в редакции Закона РМ от 15 июня 2010 г.) определены территориальные границы судебных участков г.Саранске.

Помещение, в котором зарегистрирован ответчик, относится к судебному участку № 3 Ленинского района г. Саранска.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска, то есть мировому судье по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 (часть первая) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что является необходимым элементом конституционного права на судебную защиту и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда.

На основании пункта третьего части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранска» к Грунину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     С.Г. Скуратович